Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 10-909/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - обвинительное заключение - передача уголовного дела - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 10-909/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

обвиняемого Афанасенко В.Л.,

защитника - адвоката Вартанян М.С., представившей удостоверение Nи ордер N187 от 23 февраля 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Афанасенко В.Л. и адвоката Вартанян М.С.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года, которым

Афанасенко, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 07 месяцев 14 суток, то есть по 12 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Афанасенко В.Л. и адвоката Вартанян М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2012 года следователем Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 июля 2012 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Афанасенко В.Л. и допрошен в качестве подозреваемого.

27 июля 2012 г. следователь Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании Афанасенко В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 27 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, Афанасенко В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26 сентября 2012 г.

23 ноября 2012 года следователем Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Афанасенко В.Л., в тот же день оба уголовных дела в отношении Афанасенко В.Л. соединены в одно производство.

28 ноября 2012 г. Афанасенко В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Афанасенко В.Л. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 25 января 2013 года до семи месяцев, то есть по 26 февраля 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался.

11.02.2013г. обвиняемый Афанасенко В.Л. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 13.02.2013 г. уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

20.02.2013 г. Первый заместитель Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Афанасенко В.Л. под стражей на 14 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, то есть до 12.03.2013 г.

Постановлением суда от 22 февраля 2013 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого Афанасенко В.Л. под стражей продлен до 7 месяцев 14 суток, то есть по 12 марта 2013 года.

На указанное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

обвиняемым Афанасенко В.Л., который просит постановление отменить как незаконное, ссылается на то, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей рассмотрено без адвоката, с которым у него заключено соглашение, кроме того, суд необоснованно отказал в передаче уголовного дела для рассмотрения по существу в Московский городской суд, несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных;

адвокатом Вартанян М.С., которая просит постановление отменить, указывает на грубые нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании уголовного дела и при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Афанасенко под стражей, в частности, на неизвещение ее о рассмотрении ходатайства и назначении ее подзащитному адвоката в порядке ст.51 УПК РФ, нарушение сроков рассмотрения ходатайства (менее чем за 5 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей), а также на допущенную по делу волокиту, затягивание сроков расследования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Уголовные дела, обвиняемые по которым содержатся под стражей, представляются в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Афанасенко В.Л. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Афанасенко В.Л. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые послужили основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд руководствовался положениями законодательства, регламентирующими порядок направления в суд уголовных дел, обвиняемые по которым содержатся под стражей, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый срок является достаточным для передачи уголовного дела на рассмотрение в суд.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно.

Доводы обвиняемого и его защитника о невиновности Афанасенко В.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу, поскольку решение вопроса о виновности или невиновности лица в совершении преступления относится к компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу. Вместе с тем суд первой инстанции исследовал собранные органами следствия материалы, удостоверился в обоснованности подозрения Афанасенко В.Л. в причастности к совершенному преступлению.

Оснований для отмены судебного постановления ввиду неизвещения защитника Вартанян М.С. о дате рассмотрения ходатайства прокурора, как об этом просят авторы жалоб, не имеется. В представленных суду материалах имеется рапорт помощника прокурора об извещении адвоката Вартанян М.С. лично по телефону, по номеру, указанному адвокатом. При этом справка из МКА "" о том, что в январе и феврале 2013 года вызовы из Коптевского районного суда г. Москвы на имя адвоката Вартанян М.С. не поступали, сама по себе не свидетельствует о неизвещении адвоката о рассмотрении ходатайства 22 февраля 2013 г. Так, в представленных суду материалах имеются сведения о рассмотрении Коптевским районным судом г. Москвы ходатайства следователя в январе 2013 г. с участием адвоката Вартанян М.С., что не отрицает и защитник. С учетом приведенных фактов, оснований не доверять рапорту помощника прокурора об извещении адвоката Вартанян М.С. у суда не имелось. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем Афанасенко В.Л. обоснованно предоставлен защитник в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не могут служить основанием к отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Афанасенко В.Л. содержащиеся в его жалобе доводы о необоснованном отказе суда в передаче уголовного дела на рассмотрение в Московский городской суд, в связи с тем, что он выразил недоверие всем судьям Коптевского районного суда г. Москвы и заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных. Отвод, заявленный обвиняемым председательствующему, рассмотрен в установленном законом порядке, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу, не установлено, в связи с чем заявление об отводе обоснованно оставлено без удовлетворения. Решение вопроса об изменении подсудности уголовного дела не входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Афанасенко на 14 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, - по 12 марта 2013 года включительно оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи