Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-922/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - вина - судимость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-922/13

Судья Логинов Г.А. Дело N 10-922\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденных Овсяник О.В. и Кравченко М.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым

Овсяник О.В., не судимый,

Осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2012 года.

Кравченко М.М., не судимый,

Осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени с 28 сентября 2012 года по 29 сентября 2012 года.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденных, адвокатов Эвентова М.И. в защиту осужденного Кравченко М.М. и адвоката Климина А.П. в защиту осужденного Овсяник О.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Овсяник и Кравченко признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими 26 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овсяник и Кравченко виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Овсяник, не оспаривая виновности, ставит вопрос о смягчении наказания. Отмечает, что ранее не судимый, вину признал, в содеянном раскаялся С учетом указанных смягчающих обстоятельств назначенное наказание просит снизить.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутствие судимости. Назначенное наказание просит снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Овсяник и Кравченко в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Овсяник вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, все эти обстоятельства суд учел как смягчающие наказание. Кравченко вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, все эти обстоятельства суд учел как смягчающие наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Овсяник и Кравченко назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осуждены Овсяник и Кравченко, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденных, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, которые указаны в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года в отношении Овсяник О.В. и Кравченко М.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи