Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-927/13 (ключевые темы: лишение свободы - колония-поселение - малолетние дети - преступление - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-927/13

дело N 10-927

ф/с Журавлева Е.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденной Хара Н.Г.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хара Н.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, по которому

Х А Р А Н.Г, ранее судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2011 года, окончательно Хара Н.Г. назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Хара Н.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор в отношении Хара Н.Г. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хара Н.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у нее 6 декабря 2012 года наркотических средств в крупном размере - 0,67 г смеси, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Хара Н.Г., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Хара Н.Г. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении нее приговора, смягчении назначенного ей наказания с учетом ее положительной характеристики по месту жительства, наличия на ее иждивении малолетней дочери, 2000 года рождения, полного признания Хара Н.Г. своей вины, раскаяния в содеянном, ее ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. По мнению Хара Н.Г., указанные смягчающие обстоятельства, а также надлежащее исполнение ею своих обязанностей по воспитанию ребенка и намерение Хара Н.Г. пройти курс лечения от наркомании свидетельствуют о том, что опасности для общества она не представляет и ее исправление возможно без лишения свободы, однако суд данным обстоятельства должной оценки не дал и назначил Хара Н.Г. несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Никифоровой Л.А. на апелляционную жалобу осужденной поданы возражения, в которых прокурор, просит оставить приговор в отношении Хара Н.Г. без изменения, указывая, что он соответствует требованиям материального и процессуального законов, назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному ею и справедливым.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Хара Н.Г. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Хара Н.Г. добровольно после консультации с защитником, и обвинение с которым Хара Н.Г. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденной было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Хара Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года.

Наказание Хара Н.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - полного признания Хара Н.Г. своей вины, раскаяния в содеянном, ее положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении осужденной малолетнего ребенка.

Должным образом оценив указанные в жалобе Хара Н.Г. смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 82-1 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденная совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, установленного ей по приговору от 12 декабря 2011 года.

Признавая назначенное Хара Н.Г. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Хара Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: