Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-931/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - протокол допроса - подозреваемый - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-931/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-931/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Перфильева С.С., обвиняемой Бруй В.Б. и адвоката Климина А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Бруй В.Б. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым в отношении

Бруй В.Б., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемой Бруй В.Б. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

19 января 2013 года в отношении Бруй было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемой в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ она была задержана.

20 января 2013 года Бруй было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бруй меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Бруй избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 19 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, явилась с повинной, полностью признала вину. Отмечает, что имеет место жительства и скрываться от следствия и суда не намерена. Постановление суда просит отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Бруй меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Бруй обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям обвиняемая скрылась с места происшествия, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Также суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо сведений о невозможности содержания Бруй в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

В материалах дела достаточно данных, указывающих на причастность к совершенному преступлению Бруй: протокол допроса свидетеля-очевидца С., протоколы допроса свидетелей С. и Ш.; протокол явки с повинной Бруй, протоколы допроса Бруй в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых она дает признательные показания. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Бруй меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года в отношении Бруй В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: