Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-936/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - орган предварительного расследования - уголовный закон)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-936/13

Судья Сальков А.О. Дело N 10-936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Прохорова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде залога в размере 100 000 рублей в отношении

Абдурахманова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Порошина А.Ю., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

17 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

28 февраля 2013 г. Абдурахманов был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Абдурахманова.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении Абдурахманова избрана мера пресечения в виде залога в размере 100 000 рублей.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Прохоров А.В. просит постановление суда отменить, как и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение, указывает, что данные о фактическом месте проживания Абдурахманова, о наличии у него малолетнего ребенка, отсутствии судимостей установлены со слов обвиняемого, что не было учтено судом при вынесении постановления. Абдурахманов по месту регистрации не проживает, ранее он неоднократно уклонялся от явки в органы ГИБДД, а также на следственные действия, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Абдурахманов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания в отношении Абдурахманова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положениям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно постановлению суда и представленным материалам, Абдурахманов обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказания до трех лет лишения свободы, он имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, ранее мера пресечения в отношении него не избиралась, от органов предварительного расследования он не скрывался. Содержащийся в апелляционном представлении довод о том, что Абдурахманов ранее уклонялся от явки на следственные действия, представленными материалами не подтверждается. В них лишь имеются данные о том, что Абдурахманов не являлся по вызовам к сотруднику ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, до возбуждения уголовного дела.

Суд, не установив ни одного из вышеуказанных обстоятельств, дающих основание для заключения обвиняемого Абдурахманова под стражу, пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении него может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение суда об избрании в отношении Абдурахманова меры пресечения в виде залога судебная коллегия признает обоснованным, полностью соответствующим требованиям ст. 106, 108 ч.7-1 УПК РФ.

Пи таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года в отношении Абдурахманова А.З. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: