Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-966/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственный изолятор - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-966/13

Дело N 10-966 Судья Журавлева Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Грымовой С.С.

При секретаре Потаповой А.В.

С участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

обвиняемой Гачиной С.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе обвиняемой Гачиной С.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года, которым

ГАЧИНОЙ С.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К., обвиняемой Гачиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

13 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

14 сентября 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Гачина С.А.

14 сентября 2012 года Гачиной С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и в тот же день Преображенским районным судом г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Гачиной С.А. под стражей ранее продлевался и на момент рассмотрения ходатайства судом был установлен до 13 января 2013 года.

По ходатайству и.о. заместителя начальника 5 отдела Следственной Службы Управления ФСКН России по г. Москве суд 11 января 2013 продлил срок содержания под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, Гачиной С.А., на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 13 марта 2013 год включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Гачина С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании ей иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей (в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста), ссылаясь на то, что скрываться от следствия или суда она (Гачина С.А.0 не собирается, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию; за время содержания в следственном изоляторе у нее ухудшилось состояние здоровья, находилась на лечении в больнице по поводу подозрения на туберкулез, считает, что в условиях изоляции не сможет получить квалифицированную медицинскую помощь; просит учесть, что на ее иждивении находится дочь 13 лет, которая нуждается в ее участии, а так же положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гачиной С.А. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гачина С.А. привлечена в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Гачиной С.А., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемой именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Гачиной С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Гачиной С.А. обвинения, учитывая необходимость выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления его на утверждение прокурору, указал, что Гачина С.А.обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий два года, не имеет официального источника дохода, допускает немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гачина С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемой Гачиной С.А., в том числе и те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Гачиной С.А. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Гачиной С.А. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Гачиной С.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Каких-либо данных о наличии у Гачиной С.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду представлено не было, согласно представленной в судебную коллегию справки из медсанчасти следственного изолятора, состояние здоровья Гачиной С.А. расценивается как удовлетворительное.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гачиной С.А. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 о продлении cрока содержания под стражей обвиняемой ГАЧИНОЙ С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: