Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-968/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - изоляция - подписка о невыезде - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-968/13

Судья Журавлева Н.В. Дело N 10 - 968/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Евдокимова О.В.

осужденного Фетисова А.В.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционные жалобы осужденного Фетисова А.В. и адвоката Евдокимова О.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года, которым

Фетисов А.В., ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Фетисова А.В. и адвоката Евдокимова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года Фетисов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фетисов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,62 гр.).

Преступление Фетисовым А.В. совершено в г. Москве 4 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фетисов А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Евдокимов О.В., в защиту интересов осужденного Фетисова А.В., выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что судом в приговоре перечислены обстоятельства смягчающие ответственность Фетисова А.В., однако, выводы о невозможности его исправления без изоляции от общества ни чем не обоснованы; Фетисов А.В. проходит курс лечения от наркотической зависимости, которое имеет длительный характер, а в условиях изоляции такое лечение не возможно; прерывание такого лечения может привести к летальному исходу; Фетисов А.В. избрал особый порядок судебного разбирательства, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, к совершению преступления его подтолкнули знакомые, с которыми он общался; Фетисов А.В. поменял свой прежний образ жизни, продал квартиру и переехал жить в другой район города, устроился на работу, общается только с родственниками и со своей невестой; в ходе следствия в отношении Фетисова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе осужденный Фетисов А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, самостоятельно принял решение пройти курс лечения от наркомании, более шести месяцев не употреблял наркотики; кроме того, имеет гражданскую жену, которая находится на втором месяце беременности.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гицба А.Р. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Фетисова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Фетисова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Фетисову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Назначенное Фетисову А.В. судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года в отношении Фетисова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: