Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-991/13 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное слушание - предварительное следствие - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-991/13

Судья Булучевская Е.А. Дело N 10-991/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре П.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

подсудимого Белого Сергея Владимировича,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Белого С.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года о назначении судебного заседания по итогам проведения предварительного слушания, которым

Белому С.В., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 10 июля 2013 включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение подсудимого Белого С.В., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

установила:

Органами предварительного следствия Белый С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.2 ст.161 и ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Белого С.В. в ходе предварительного следствия.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 22 января 2013 года Белому С.В. продлен срок содержания под стражей до 10 июля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Белый С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, указывая на то, что суд не в полном объеме учел данные о его личности, в частности, что он имеет постоянное место жительство в г. Москве и постоянную работу. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В судебном заседании подсудимый Белый С.В. не поддержал доводы апелляционной жалобы, однако просил постановление суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает, в том числе вопрос о мере пресечения, а также ходатайства, поступившие в ходе судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде содержание под стражей Белому С.В. оставлена без изменения в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, предъявленного обвинения, а также личности подсудимого.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Белого С.В. суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе подсудимого, были предметом рассмотрения при обсуждении вопроса о продлении меры пресечения. Суд обоснованно не нашел их достаточными для изменения меры пресечения подсудимому.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимому меры пресечения, продлил срок содержания под стражей Белому С.В. на шесть месяцев, исчисляя этот срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 10 июля 2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Белому С.В. под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года о назначении судебного заседания по итогам проведения предварительного слушания, которым Белому С.В. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: