Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1044/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - устранение препятствий - время совершения преступления - судебное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1044/13

N 10-1044

Судья Хомякова Н.А.

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.

при секретаре Евсеевой О.Н., с участием: прокурора Соковой А.О.; защитников - адвокатов Подхватилина В.М., Князевой Е.Л., обвиняемых Алдошина А.В., Муратова С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Ферзаули Р.М.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

Алдошина А.В. *** года рождения уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** ранее судимого;

Муратова С.И., *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** ранее не судимого;

возвращено Тушинскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом, при этом мера пресечения Алдошину В.А. оставлена в виде заключения под стражу, Муратову С.И. - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суда отменить, пояснения обвиняемых Алдошина А.В., Муратова С.И., и защитников - адвокатов Подхватилина В.М., Князевой Е.Л., просивших не отменять постановление суда, оставить апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Алдошин А.В., Муратов С.И. обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда уголовное дело по обвинению Алдошина А.В. и Муратова С.И. возвращено Тушинскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом, поскольку согласно материалам дела Алдошин А.В. и Муратов С.И. обвиняются в совершении преступления примерно в 23 часа 40 минут 7 октября 2012 года, а в ходе судебного следствия установлено, что события происходили в ночь с 6 на 7 октября 2012 года.

На постановление суда подано апелляционное представление заместителем Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы, в котором указано о несостоятельности доводов суда о наличии в деле препятствий для рассмотрения дела судом и необходимости отмены постановления.

Так, следователем и прокурором было установлено время совершения преступления из показаний потерпевшего, обвиняемых и другим материалам дела. В судебном заседании путем повторного допроса участников процесса выявлена ошибка, в связи с неверным информированием следователя о дате совершения преступления. При этом, суд, самостоятельно установив время совершения преступления, имел возможность продолжить судебное разбирательство, поскольку от этого не менялась квалификация преступления, фактические обстоятельства дела, этим не оспаривается доказанность вины и не нарушается право обвиняемых на защиту. Решением суда о возвращении дела прокурору, по сути, предлагается устранить противоречия относительно времени совершения преступления путем проведения дополнительных следственных действий, что может явиться "восполнением неполноты предварительного следствия", что также по закону недопустимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Так, из обвинения предъявленного Алдошину А.В. и Муратову С.И. следует, что преступление ими совершено примерно в 23 часа 40 минут 7 октября 2012 года.

В ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего, подсудимых, письменными материалами дела установлено, что события имели место в ночь с 6 на 7 октября 2012 года.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что фабула предъявленного Алдошину А.В. и Муратову С.И. обвинения не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе предварительного и судебного следствия, что нарушает право обвиняемых на защиту. Поэтому, суд принял правильное решение о возвращении дела прокурору, мотивируя тем, что не может выйти за рамки предъявленного обвинения, и устранить допущенные недостатки.

Таким образом, судом верно установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении обвиняемых Алдошина А.В. и Муратова С.И. суд мотивировал свое мнение о необходимости оставления меры пресечения без изменения, с которым соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым уголовное дело по обвинению Алдошина А.В. и Муратова С.И., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ возвращено Тушинскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи