Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-1085/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - международный розыск - хищение - согласие руководителя следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-1085/13

судья Ковалевская А. Б. дело N 10-1085

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Манеркиной Ю. Н.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.,

следователя СД МВД РФ Будило Н. Н.,

адвокатов Мартынова В. В. и Семенова А. В., представивших удостоверения N и N и ордера N от 18.03.2013 г. и N от 4.02.2013 года,

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Семенова А. В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым в отношении:

Муромцевой

, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Муромцева в судебном заседании участия не принимала, поскольку находится в международном розыске, в связи с чем было принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы адвоката в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав адвокатов Мартынова В. В. и Семенова А. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В. и следователя Будило Н. Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело N, возбужденное 21.09.2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК РФ.

В ходе расследования с данным уголовным делом в одно производство соединены шесть уголовных дел, возбужденных по ст. 159 ч. 4 УК РФ по фактам хищения неустановленными должностными лицами ООО "Энергострим" денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих российским региональным энергосбытовым компаниям.

26 ноября 2012 года в отношении Муромцевой вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество), с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в хищении имущества ООО "Энергострим" в виде принадлежащих Обществу на праве собственности акций энергосбытовых компаний, общей стоимостью 694625265 рублей.

27 ноября 2012 года обвиняемая Муромцева была объявлена в розыск, ввиду того, что скрылась от органа следствия.

25 декабря 2012 года обвиняемая Муромцева объявлена в международный розыск.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СД МВД России до 18 месяцев, то есть до 21 марта 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемой меры пресечения, в отношении Муромцевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А. В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для избрания меры пресечения в отношении Муромцевой Т. А., предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Следствием не представлено убедительных доказательств, что Муромцева причастна к совершению инкриминируемых ей деяний и скрылась от органа предварительного следствия. Каких - либо сведений о пересечении Муромцевой границы РФ и нахождении ее в Великобритании - в Лондоне, следствием не представлено. Просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемую Муромцеву основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Муромцевой меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим лицом, с согласия руководителя следственного органа, в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Муромцева., данные о ее личности и семейном положении, а также то, что она находится в международном розыске.

Сведений о невозможности участия обвиняемой Муромцевой в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Муромцева., не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Оснований для избрания обвиняемой Муромцевой. иной меры пресечения, не связанной с лишением ее свободы, суд не усмотрел.

Доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, об отсутствии доказательств причастности Муромцевой к совершению какого-либо преступления, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании ей меры пресечения.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении обвиняемой Муромцевой меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года об избрании в отношении обвиняемой Муромцевой меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи