Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1131/13
Судья Шарапова Е.В. Дело N 10 - 1131/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Зубарева А.И.
судей Румянцевой Е.А. и Медведева В.Н.
с участием прокурора Богдашкиной А.А.
адвоката Гордеевой Н.К.
осужденного Червякова К.Е.
при секретаре Потаповой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Червякова К.Е. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым
Червяков К.Е.; не судимый
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ, постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Постановлено взыскать с Червякова К.Е. в пользу потерпевшей К-вой Е.Ю. в счет возмещения морального вреда 1.000.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Червякова К.Е. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия
установила:
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года Червяков К.Е. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ, постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Червяков К.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление Червяковым К.Е. совершено в г. Москве 27 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Червяков К.Е. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Червяков К.Е. выражает несогласие с приговором суда в части взыскания морального вреда, просит приговор изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 400.000 рублей, данная сумма будет являться приемлемой и справедливой, указывает, что сумма взысканного с него морального вреда в пользу потерпевшей в размере 1.000.000 рублей является чрезмерно высокой и не мотивированной; он не имеет возможности выплачивать такую сумму, поскольку является студентом, содержит себя сам и ему никто не помогает; кроме того, он выплачивает кредит, суд должен был исходить из принципа разумности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Червякова К.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Червякова К.Е. без изоляции его от общества, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Наказание Червякову К.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд несправедливо разрешил вопрос о компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку, при разрешении данного вопроса суд, в соответствии с требованиями закона, мотивировал свое решение в приговоре, в том числе, учел и материальное положение Червякова К.Е.
Назначенное Червякову К.Е. судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к уменьшению размера компенсации морального вреда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
определила:
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Червякова К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.