Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1150/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - протокол допроса - избрание меры пресечения - событие преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1150/13

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-1155/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б., при секретаре Дьяченко Д.И., с участием прокурора Перфильева С.С., подозреваемой Корчагиной Т.В. и адвоката Климина А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года апелляционную жалобу подозреваемой Корчагиной Т.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 февраля 2013 года, которым в отношении

Корчагиной Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения подозреваемой Корчагиной Т.В. и ее адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы подозреваемой, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

22 февраля 2013 года в отношении Корчагиной Т.В. и П.Ю.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемой в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ была задержана Корчагина.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Корчагиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 февраля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Корчагиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 21 апреля 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемая Корчагина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что она ранее не судима, постоянно проживает на территории РФ, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионерку, которые нуждаются в лечении. Отмечает, что добровольно сотрудничает со следствием, скрываться не намерена. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Корчагиной меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Корчагина подозревается в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства в г. Москве и источника дохода не имеет, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемой, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Корчагиной меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Также суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо сведений о невозможности содержания Корчагиной в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

В материалах дела достаточно данных, указывающих на причастность к совершению преступления Корчагиной: заявление потерпевшего о совершенном преступлении; протокол личного досмотра Корчагиной, в ходе которого были изъяты поддельные документы и документы, необходимые для получения кредита; протоколами допроса свидетелей С., Г., в которых они подробно рассказывают о событии преступления, указывая на Корчагину как на лицо совершившее преступление; протокол допроса подозреваемой, в котором она подробно описала события преступления и дала признательные показания. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Корчагиной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 февраля 2013 года в отношении Корчагиной Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: