Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1157/13 (ключевые темы: отмена приговора - уголовный закон - уголовная ответственность - примирение сторон - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1157/13

Федеральный судья N 10-1157

Логинов Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., апелляционные жалобы адвоката Кот А.С. в защиту осужденных КурбаналиеваФ. и Асланзаде Х.Ф.о.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Курбаналиев Ф., ранее несудимый;

и

Асланзаде Х.Ф.о., ранее несудимый;

оба осуждены;

- по ст. 158 ч.2 п.п. "а" "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, каждый.

Срок отбытия наказания Курбаналиеву Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. исчислен с 11 декабря 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденных Курбаналиева Ф., Асланзаде Х.Ф.о., их защитника-адвоката Кот А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора и прекращении дела за примирением сторон, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Курбаналиев Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в ночь на 11.12.2012. находясь у дома * по улице * г. Москвы, действуя совместно и согласованно, используя приисканные инструменты, сняли с автомобиля "*" четыре колеса, завладев которыми скрылись, причинив владельцу автомобиля Б.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму в 43.400 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Курбаналиев Ф. и Асланзаде Х.Ф.о., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В апелляционных жалобах в защиту осужденных их защитник-адвокат Кот А.С. просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Она указывает, что в ходе судебного разбирательства Курбаналиев Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. загладили причиненный потерпевшей Б.Е.Н. вред и с ней примирились, при этом они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ эти обстоятельства позволяют освободить Курбаналиев Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Курбаналиева Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. по ст. 158 ч.2 п.п. "а" "в" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Курбаналиеву Ф., Асланзаде Х.Ф.о. действий и правильность их квалификации в кассационных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Курбаналиев Ф. и Асланзаде Х.Ф.о., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Курбаналиеву Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. были разъяснены.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а в качестве смягчающего учел - признание Курбаналиевым Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. вины, раскаяние, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Курбаналиеву Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационных жалоб о наличии условий предусмотренных ст. 76 УК РФ для освобождения Курбаналиева Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судебная коллегия находит обоснованным. Вместе с тем это обстоятельство не может служить основанием для отмены постановленного судом приговора, поскольку уголовный закон не предусматривает обязательного освобождения от уголовной ответственности лица при соблюдении условий перечисленных указанной нормой уголовного закона.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Курбаналиева Ф. и Асланзаде Х.Ф.о. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи