Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1159/13 (ключевые темы: меры пресечения - рассмотрение уголовного дела - срок содержания под стражей - три месяца - проведение предварительных слушаний)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1159/13

Судья Кострюкова К.П. N 10-1159/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2013 года апелляционные жалобы адвоката Трепашкина М.И. и адвоката Шкаликова Г.А. в защиту подсудимого Сапрыкина С.Ю., на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым

Сапрыкину С.Ю., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на три месяца, то есть до 30 аперля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение подсудимого и его адвоката Шкаликова Г.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сапрыкин С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года мера пресечения подсудимому Сапрыкину С.Ю. на время судебного разбирательства оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по 30 апреля 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Трепашкин М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, изменить Сапрыкину меру пресечения на иную - домашний арест. Отмечает, что к настоящему времени все следственные действия выполнены, нет данных о том, что Сапрыкин может каким-либо способом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в суде.

В апелляционной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. утверждает, что судом нарушены требования ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, из которых следует, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Вывод суда о том, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, является не обоснованным, поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

Проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Уголовное дело по обвинению Сапрыкина С.Ю. поступило в Головинский районный суд г. Москвы 30 января 2013 года.

Суд, не усмотрев оснований для проведения предварительных слушаний, постановлением от 04 февраля 2013 года назначил судебное заседание в общем порядке на 12 февраля 2013 года.

В ходе судебного разбирательства, решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Сапрыкина С.Ю., судом вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей Сапрыкину С.Ю. до трех месяцев, то есть до 30 апреля 2013 года.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Сапрыкину С.Ю., не отпали, он, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, поэтому у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Сапрыкин может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, срок содержания Сапрыкина под стражей истекал, а рассмотрение уголовного дела по существу судом первой инстанции не завершено.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб, и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым подсудимому Сапрыкину С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 апреля 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи