Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1165/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - избрание меры пресечения - протокол допроса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1165/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-1165/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Перфильева С.С., подозреваемой Гурдяевой В.С. и адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу подозреваемой Гурдяевой В.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым в отношении

Гурдяевой В.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения подозреваемой Гурдяевой В.С. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

16 февраля 2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 февраля 2013 года в качестве подозреваемой в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ была задержана Гурдяева.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гурдяевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Гурдяевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе подозреваемая Гурдяева выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что не намерена скрываться от следствия и суда, обязуясь являться по первому требованию. Просит учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает ВИЧ-инфекцией.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гурдяевой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Гурдяева подозревается в совершении преступления средней тяжести, места работы и источника дохода не имеет, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям Гурдяева длительное время находилась в розыске за ранее совершенное аналогичное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела достаточно данных, указывающих на причастность Гурдяевой к совершенному преступлению: заявление С. о совершенном преступлении; протокол личного досмотра Б., согласно которому в находящейся при ней сумке был обнаружен похищенный товар; протокол допроса Б. в котором она дает признательные показания, указывая на Гурдяеву, как на соучастницу данного преступления; протокол допроса Гурдяевой в качестве подозреваемой, в котором она дает признательные показания. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких либо данных о невозможности содержания Гурдяевой под стражей ввиду состояния здоровья суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гурдяевой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении Гурдяевой В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: