Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1199/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - вещественные доказательства - степень общественной опасности - туберкулез - насилие не опасное для жизни)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1199/13

Судья Маркина Н.Н. дело N 10-1199/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гайдара О.Ю..,

судей: Штундера П.Е. и Ловчева В.А.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора - Гугава ДК.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 от 14 марта 2003 года и ордер N 210 от 22 марта 2013 года,

осужденного Заверухи О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заверухи О.А. на приговор Чертановского районного суда от 11 февраля 2013 года, которым

Заверуха О.А., гражданин Республики Молдова, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу***, ранее судимый:

24 ноября 2008 года Солнцевским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.1 (три эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 2-м годам и 10 месяцам лишения свободы;

27 июля 2011 года Чертановским районным судом г.Москвы по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2012 года по отбытию срока наказания

осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 ноября 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Заверуху О.А., адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Заверуха О.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: вечером 4 ноября 2012 года, находясь в подуличном переходе станции "Пражская" Серпуховско - Тимирязевской линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ***, с целью хищения чужого имущества Заверуха О.А. подошел к гражданину К. и попросил у последнего позвонить по мобильному телефону, когда потерпевший передал осужденному телефон, Заверуха О.А., осуществив телефонный звонок, положил переданный ему мобильный телефон "Nokia" модели С-01 стоимостью 8500 рублей с находившейся в нем сим-картой сотовой связи "Билайн" и флеш-картой "Micro SD" стоимостью 800 рублей в карман, на требования К. возвратить похищенный телефон, осужденный нанес ему удар кулаком по лицу, после чего скрылся с места событий, причинив потерпевшему хищением ущерб на сумму 9300 рублей.

В судебном заседании Заверуха О.А. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Заверуха О.А., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного суд в должной степени не учел положительные данные о его личности, наличие у него на иждивении больной матери и двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, заболевание туберкулезом, просит снизить ему наказание до максимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Заверухи О.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Заверухи О.А., всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Заверухи О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: