Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1220/13 (ключевые темы: тяжелая болезнь - отбывание наказания - тяжкое преступление - задержание - рецидив преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1220/13

дело N 10-1220

ф/с Журавлева Е.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденного Алесенко С.П.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алесенко С.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, по которому

А Л Е С Е Н К О С.П., ранее судимый:

- 26 июня 2001 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 15 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 30 ноября 2007 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Алесенко С.П. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор в отношении Алесенко С.П. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алесенко С.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 27 декабря 2012 года наркотических средств в особо крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Алесенко С.П., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алесенко С.П. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом его положительных характеристик по месту жительства и работы, выявленного у него после задержания тяжелого заболевания (_), полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном. По мнению Алесенко С.П., суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, оставив без внимания положения ст. 81 УК РФ.

Государственным обвинителем Карпенко Ю.М. представлены возражения на апелляционную жалобу Алесенко С.П., в которых прокурор выражает свое несогласие с доводами осужденного и просит оставить приговор в отношении Алесенко С.П. без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Алесенко С.П. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Алесенко С.П. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Алесенко С.П. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Алесенко С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Алесенко С.П., признания им своей вины, раскаяния в содеянном, имеющегося у осужденного тяжелого заболевании, а также отягчающего наказание обстоятельства - наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона учел все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, и мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Алесенко С.П. ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея неснятые судимости за тяжкие преступления.

Признавая назначенное Алесенко С.П. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, имея в виду, что при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Алесенко С.П. вправе поставить вопрос об освобождении его от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Алесенко С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: