Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1233/13 (ключевые темы: боевые припасы - огнестрельное оружие - незаконное приобретение - изменение приговора - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1233/13

Федеральный судья N 10-1233

Лаврова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

с участием переводчика В.Р.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретникова А.П. и апелляционную жалобу осужденного Вакилова Ф.Э.о.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Вакилов Ф.Э.о., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 18 ноября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора, осужденного Вакилова Ф.Э.о. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, просивших о смягчении приговора, судебная коллегия,

установила:

Вакилов Ф.Э.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

А именно в том, что Вакилов Ф.Э.о. в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие - пистолет, переделанный из газового пистолета "ИЖ-79" и приспособленный для стрельбы 9-мм. патронами к пистолету ПМ, а также боеприпасы - 8 стандартных патронов к пистолету ПМ. Указанное оружие и боеприпасы Вакилов Ф.Э.о. хранил при себе до 18.11.2012., когда на посту-пикете расположенном по * шоссе г. Москвы он был задержан, а имеющееся оружие и боеприпасы - изъяты.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Вакилов Ф.Э.о., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы Каретников А.П. в апелляционном представлении, фактически, просит об исключении осуждения Вакилова Ф.Э.о. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов при его осуждении по ст. 222 ч.1 УК РФ. Он указывает, что место, время и обстоятельства приобретения Вакиловым Ф.Э.о. огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено, что исключает возможность его осуждения за это.

Осужденный Вакилов Ф.Э.о. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора в части назначения ему условного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о его личности. Он указывает, что суд не учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Вакилова Ф.Э.о. по ст. 222 ч.1 УК РФ в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наличие вины в этой части, доказанность инкриминируемых Вакилову Ф.Э.о. действий и правильность их квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ в апелляционном представлении и жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Вакилов Ф.Э.о., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Вакилову Ф.Э.о. были разъяснены.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о нарушении судом положений ст. 307 п.1 УПК РФ при постановлении приговора. В соответствии с указанной нормой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, помимо прочего, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов целей и последствий преступления.

Приведенная в приговоре редакция описания преступного деяния полностью соответствует редакции обвинения Вакилов Ф.Э.о., которое в этой части составлено с нарушением положений ст. 171 ч.2 п. 4 УПК РФ в силу отсутствия описания приобретения Вакиловым Ф.Э.о. огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 252 УПК РФ исключает возможность осуждения Вакилова Ф.Э.о. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел, что Вакилов Ф.Э.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет больного отца, полностью признал вину, раскаялся

Указанное обоснованно позволило суду назначить Вакилову Ф.Э.о. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона. С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованной суровости назначенного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость изменения приговора вследствие изменения объема уголовно-наказуемого деяния в совершении которого Вакилов Ф.Э.о. признан виновным, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное тому наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Вакилова Ф.Э.о. - изменить.

Исключить осуждение Вакилова Ф.Э.о. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов при его осуждении по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Смягчить назначенное Вакилову Ф.Э.о. по ст. 222 ч.1 УК РФ наказание - до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи