Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1241/13 (ключевые темы: изменение приговора - уголовная ответственность - уголовный закон - вина - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1241/13

Федеральный судья N 10-1241

Семенова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кириченко В.Ю. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., возражения на них государственного обвинителя Куменковой М.А.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года, которым

Кириченко В.Ю. *, ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 января 2013 года, с учетом времени его содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Кириченко В.Ю. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Кириченко В.Ю. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

А именно в том, что Кириченко В.Ю. хранил при себе до 09.01.2013. сверток в котором находилось наркотическое средство - смесь содержащая героин и сопутствующие тому компоненты общей массой 3,49 гр., когда, находясь в подъезде дома расположенного по * улице г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кириченко В.Ю., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Кириченко В.Ю. и его защитник-адвокат Голоднюк В.Ю. в апелляционных жалобах просят об изменении приговора. Наказание они находят необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о личности Кириченко В.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся, является инвалидом 3-й группы, имеет отца-инвалида.

Государственный обвинитель Куменкова М.А. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, а приговора суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Кириченко В.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Кириченко В.Ю. действий и правильность их квалификации в апелляционных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кириченко В.Ю., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Кириченко В.Ю. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел, что Кириченко В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признание вины, раскаяние, является инвалидом 3-й группы, имеет отца-инвалида.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Кириченко В.Ю. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Кириченко В.Ю. условного наказания, либо наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года в отношении Кириченко В.Ю. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи