Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1246/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1246/13

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-1246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

адвоката Ярлыковой Е.Н., предоставившей удостоверение N 10534 и ордер N 120-03\13 от 25 марта 2013 года;

обвиняемого Мишанского А.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярлыковой Е.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года, которым

Мишанскому А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 5 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 3 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 6 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., обвиняемого Мишанского А.А. и адвоката Ярлыковой Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 6 декабря 2012 года в отношении Мишанского по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ.

6 декабря 2012 года Мишанский был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

7 декабря 2012 года в отношении Мишанского Пресненским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мишанскому 7 декабря 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 5 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 6 июня 2013 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Мишанскому продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 6 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ярлыкова Е.Н. просит постановление отменить и избрать Мишанскому более мягкую меру пресечения, поскольку органами предварительного расследования не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что Мишанский, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не принял во внимание, что Мишанский официально зарегистрировал брак с гражданской РФ, имеются документы, свидетельствующие о предоставлении Мишанскому вида на жительство в Российской Федерации, и наличие места жительства в Московском регионе.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Мишанскому под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 98 УПК РФ.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Мишанскому обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам жалоб, решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Мишанский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Мишанского к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Мишанскому срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, на которые ссылается адвокат в жалобе, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Судом было учтено, что находясь на свободе, Мишанский может скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Мишанскому.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Мишанского проходило в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мишанскому является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и изменения Мишанскому меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мишанского А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: