Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1286/13 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - инвалидность - наказание - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1286/13

Судья: Тюркина Г.М. Дело N 10-1286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Федина А.Н.,

при секретаре Бузунове К.Ю., с участием:

осужденного Евдокимова К.С. и адвоката Подхватилина В.М.,

предоставившего удостоверение N от 3236 от 14.03.2003г. и ордер N 219 от 25.03. 2013 года,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евдокимова К.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Евдокимов К.С., со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 9 ноября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 по 4 ноября 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Евдокимова К.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Евдокимов К.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 2 ноября 2012 года, когда при задержании у него был изъят сверток с героином, весом 4,48 гр., что является особо крупным размером, который он незаконно приобрел и хранил при себе личного употребления.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств ст. 61 ч. 2 п. "д" УК РФ, также наличие у него инвалидности 3 группы с детства и заболевание - язва двенадцатиперстной кишки, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Л., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, его личности и является справедливым. Располагал суд и сведениями о состоянии здоровья осужденного, его инвалидности.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом в жалобе ставится вопрос, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Евдокимова К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: