Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1312/13 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - общество с дополнительной ответственностью - срок дознания - розыск)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1312/13

N 10-1312/2013

Судья Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 27 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Евсеевой (Полуховой) О.Н.

с участием:

прокурора Соковой А.О.,

адвоката АК N 10 КА "МГКА" Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение N 9245 и ордер N 415 от 26.03.2013г.,

подозреваемого Кузнецова Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой Г.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года,

которым в отношении Кузнецова Г.К., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ -

- изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток, то есть по 12 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Тимофеевой Г.В. и подозреваемого Кузнецова Г.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда изменить, Кузнецова Г.К. из-под стражи освободить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

16.12.2011г. дознавателем ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 369490 в отношении Кузнецова Г.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

16.12.2011г. Кузнецов Г.К. уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

16.12.2011г. дознавателем ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы подозреваемому Кузнецову Г.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.01.2012г. постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания по уголовному делу N 369490 продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 14 февраля 2012 года.

10.02.2012г. постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания по уголовному делу N 369490 продлен до 3-х месяцев, т.е. до 16 марта 2012 года.

10.02.2012г. постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы подозреваемый Кузнецов Г.К. объявлен в розыск, производство которого поручено ОУР КМ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

13.03.2012г. постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания по уголовному делу N 369490 продлен на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев, т.е. по 16 апреля 2012 года.

16.04.2012г. постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N 369490 приостановлено производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за розыском подозреваемого Кузнецова Г.К., производство которого поручено начальнику полиции ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

13.03.2013г., в 10 часов 45 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан подозреваемый Кузнецов Г.К.

13.03.2013г. постановлением начальника ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы отменено постановление о приостановлении дознания по уголовному делу N 369490 от 16.04.2012г., возобновлено производство по делу, установлен срок дополнительного дознания.

13.03.2013г. постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания по уголовному делу N 369490 продлен на 01 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т.е. по 13 апреля 2013 года.

13.03.2013г. дознаватель ОД отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы удовлетворено - подозреваемому Кузнецову Г.К. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. по 12 апреля 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Тимофеевой Г.В., в защиту подозреваемого Кузнецова Г.К., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; судом не в полной мере выяснены обстоятельства дела, не приняты во внимание объяснения Кузнецова о том, что он не получал повесток и телефонных вызовов от дознавателя и ему не было известно, что его розыскивают; доводы дознавателя о том, что Кузнецов может скрыться от следствия носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами; судом не приняты во внимание нормы международного права, не учтено, что Кузнецов страдает гипертонической болезнью, в связи с чем просит постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года отменить, Кузнецова Г.К. из-под стражи - освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Кузнецов Г.К. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 4-х лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кузнецова Г.К., который по месту постоянной регистрации не проживает, не трудоустроен, ранее судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в розыск, что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Кузнецов Г.К., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности подозреваемого Кузнецова Г.К., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Кузнецова Г.К. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Представленные органами дознания материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании в отношении Кузнецова Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверено наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кузнецова Г.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству дознавателя, с согласия прокурора, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в отношении Кузнецова Г.К. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 30 суток, т.е. по 12 апреля 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи