Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1323/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1323/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-1323\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Мунаева А.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года, которым

Мунаеву А.Б., *, обвиняемому по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 4 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Порошина А.Ю. , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

4 октября 2012 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 октября 2012 года Мунаев был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

12 октября 2012 года в отношении Мунаева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 октября 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 4 апреля 2013 года, а всего до 6 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мунаеву срока содержания под стражей до 4 апреля 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 4 марта 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мунаев А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следственные действия, на необходимость проведения которых ссылается следователь, не проводятся, суд при продлении срока содержания под стражей ссылается только на тяжесть совершенного преступления, а ссылка на обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, является необоснованной, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Обращает внимание коллегии, что он гражданин РФ, постоянно проживает в Московской области с родителями, имеет высшее образование, положительно характеризуется, работал, помогал родителям, материальный ущерб в результате его действий не был причинен, а также что после избрания меры пресечения его состояние здоровья значительно ухудшилось. Просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мунаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Мунаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и сведений об источнике дохода не имеется, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Мунаев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Мунаеву и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких - либо данных о том, что Мунаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, коллегии не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Мунаеву срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года в отношении Мунаева А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: