Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1354/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - домашний арест - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1354/13

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-299/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Страхова М.Я., предоставившего удостоверение N 6337 и ордер N278 от 19 февраля 2013 года;

обвиняемого Лойченко В. В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Страхова М.Я. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года, которым в отношении

Лойченко В. В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 5, чт. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 6 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., обвиняемого Лойченко В.В. и адвоката Страхова М.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 декабря 2012 года вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Лойченко и Демурия, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 5, чт. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

7 декабря 2012 года Лойченко был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 5, чт. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, а также Пресненским районным судом г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве до 6 марта 2013 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Лойченко продлен на 28 суток, всего до 2 месяцев 283 суток, то есть до 6 марта 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Страхов М.Я. просит постановление отменить и избрать Лойченко меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку судом не было учтено, что с момента задержания Лойченко, с ним не проведено ни одного следственного действия. Следствием не было представлено суду реальных и достоверных доказательств того, что Лойченко, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, либо иным образом препятствовать производству по делу. Принимая решение о продлении Лойченко сроков содержания под стражей, суд не мотивировал какие именно обстоятельства дела и данные о личности Лойченко не позволили изменить ему меру пресечения на залог или домашний арест.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Лойченко под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенным преступлениям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,98 УПК РФ.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Лойченко обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Лойченко обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Лойченко к совершенным преступлениям, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Лойченко срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога или домашнего ареста, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Лойченко меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Судом было учтено, что находясь на свободе, Лойченко может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, поскольку обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также часть соучастников находятся на свободе.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Лойченко.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Лойченко проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Лойченко является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, а также учитывая представленные стороной защиты в суд первой инстанции документы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому Лойченко меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе и домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и изменения Лойченко меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лойченко В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: