Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1356/13
Судья Долгополов Д.В. Дело N10-1356
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 27 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.В.,
судей Пронякина Д.А., Колотовой С.Ф.
прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,
адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 131 от 27 марта 2013 года;
подсудимого Егорова П. В.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Егорова П.В. на постановление по результатам предварительного слушания Пресненского районного суда города Москвы от 6 февраля 2013 года, которым подсудимому Егорову П. В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения подсудимого Егорова П.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По результатам проведения предварительного слушания 6 февраля 2013 года судьей Пресненского районного суда города Москвы было вынесено постановление, которым подсудимому Егорову мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
На данное постановление суда поступила апелляционная жалоба подсудимого Егорова П.В., в которой он просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку суд, оставляя ему меру пресечения в виде содержания под стражей, основывался только на тяжести инкриминируемого ему преступления. Судом не было учтено, что мера пресечения была избрана ему по истечении 48 часов после его фактического задержания, а также у него имеется регистрация в Москве. Кроме того, судом не было учтено состояние его здоровья, поскольку он нуждается в операции после того, как ему была сделана трепанация черепа и ампутация конечностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, социальную опасность преступлений, в которых обвиняется Егоров, также суд учел обстоятельства дела и личности обвиняемого.
При разрешении о продлении Егорову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, и состоянии здоровья. Однако оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.
Данных свидетельствующих о том, что Егоров страдает заболеваниями, препятствующими его дальнейшему содержанию под стражей, суду первой инстанции представлено не было, не были они представлены и в суд апелляционной инстанции.
Постановление суда мотивировано, каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению подсудимого под стражей, судебной коллегии не представлено.
Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей подсудимого Егорова является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при принятии судом решения допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 6 февраля 2013 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей до 25 июля 2013 года без изменения в отношении Егорова П. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.