Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1380/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - признаки преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1380/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-1380/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемой Нестеркиной А.Ю. и адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Нестеркиной А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года, которым в отношении:

Нестеркиной А.Ю., 1*

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемой Нестеркиной А.Ю., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

27 февраля 2013 года в отношении Нестеркиной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день Нестеркина была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемой и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

1 марта 2013 года Нестеркина была освобождена из - под стражи в связи с ее госпитализацией на лечение в наркологическую больниц.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нестеркиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Нестеркиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 27 апреля 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Нестеркина выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным. Указывает, что вопреки доводам постановления, наркотическое средство было выдано ей добровольно, данные о ее личности указаны не в полной мере, так как на иждивении она имеет несовершеннолетнего сына, скрываться от следствия и суда не намерена, после освобождения замечаний к поведению не имеет, обязуется пройти полный курс лечения от наркомании. Просит постановление суда отменить, избрать ей более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Нестеркиной меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Нестеркина обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судима за аналогичное преступление, употребляет наркотические средства, не работает и постоянного источника дохода не имеет. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Нестеркиной меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Нестеркиной к совершенному преступлению: рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы допроса Нестеркиной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она дает признательные показания, протокол личного досмотра Нестеркиной, согласно которому у нее было изъято наркотическое средство. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Нестеркиной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года в отношении Нестеркиной А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: