Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1465/13 (ключевые темы: отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - ст 158 УК РФ - наличие малолетних детей - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1465/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-1465

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

осужденного Мадатяна А.С.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мадатяна на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 21.02.2013 г., которым

Мадатян А.С., ранее судимый:

24.04.2012 г. мировым судьей судебного участка N 255 района Марьино г.Москвы по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф оплачен 02.05.2012 г.),

31.08.2012 г. тем же мировым судьей по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб. (штраф не оплачен),

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26.12.2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Мадатян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 26.12.2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мадатян виновным себя признал.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит смягчить ему наказание, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно наличие на иждивении двух детей, супруги и больных родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, считает, что назначенное Мадатяну наказание является справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мадатяна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Мадатяна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мадатяну назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния и наличия малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, все указанные Мадатяном обстоятельства учтены судом при назначении наказания и отражены в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мадатяну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 21.02.2013 г. в отношении Мадатяна А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: