Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1466/13 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - хищение чужого имущества - претензии - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1466/13

Судья Гурьянов Д.Г. Дело N 10-1466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гаврилина Р.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым

Гаврилин Р.А., судимый 30 июня 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 декабря 2009 года условно-досрочно,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаврилин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2012 года примерно в 17 часов 10 минут Гаврилин, находился в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, он тайно от окружающих похитил из комнаты указанной квартиры, занимаемой его матерью А., планшет марки "Asus TF 300 TG - 1KO34A" стоимостью 15 989 рублей, который принадлежит его сестре А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилин не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, материального иска не заявлено, претензий со стороны потерпевшей не имеется. Указывает, что совершил преступление средней тяжести, не представляющее большой социальной опасности. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гаврилина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гаврилина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строго режима Гаврилину назначена обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Гаврилину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Гаврилин в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Данные обстоятельства признаны смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилину, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Гаврилина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: