Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1468/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - ст 158 УК РФ - жалоба прокурору - незаконное проникновение в жилище)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1468/13

судья Лаврова Е.Л. дело N 10-1468/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Атапиной О.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым

Атапина О.А., не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 по 17 ноября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Атапиной О.А., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Атапина признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Атапина вину свою в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Атапина, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и заменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение. Атапина указывает, что она признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Емельянов П.П. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, оснований для изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Атапиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Атапина заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Атапиной назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, указанных в приговоре суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атапиной суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Атапиной назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Атапиной наказание в пределах санкции статей закона, по которой она осуждена, а потому её доводы о чрезмерной суровостью назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Суд, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ принял правильное решение о назначении Атапиной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года в отношении Атапиной О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи