Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1508/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - состояние здоровья - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1508/13

Дело N 10-1508 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф,,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Лытуса В.Э., предоставившего удостоверение N11619 и ордер N 19 от 1 апреля 2013 года;

обвиняемого Бондаренко С.И.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лытуса В.Э. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев, т.е. до 7 мая 2013г.

БОНДАРЕНКО С. И., ранее не судимому-

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Лытуса В.Э., обвиняемого Бондаренко С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 сентября 2012 года следователем ГСУ СК России по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении Бондаренко С.И.и Абдулгалимова Д.М.

7 сентября 2012 года Бондаренко С.И. задержан в порядке ст. 91. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

7 сентября 2012 года Бондаренко С.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,159 ч.4 УК РФ.

7 сентября 2012г. в отношении Бондаренко С.И. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 октября 2012г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей продлен Бондаренко С.И. до 3 месяцев, т.е. до 7 декабря 2012г.

29 ноября 2012г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей продлен Бондаренко С.И. до 6 месяцев, т.е. до 7 марта 2013г.

20 февраля 2012г. срок предварительного расследования продлен заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве до 8 месяцев, т.е. до 7 мая 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Бондаренко С.И. срок содержания под стражей продлен до 8 месяцев, т.е. до 7 мая 2013г.

В апелляционной жалобе защитник Лытус В.Э. считает, что суд необоснованно счел установленным факт причастности Бондаренко к инкриминируемому деянию, в настоящее время основания для избрания Бондаренко меры пресечения в виде заключения под стражу отпали, а доказательства, характеризующие его личность, указывают на возможность применения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, т.к. он имеет постоянное место жительства в Москве, положительно характеризуется, состоит в браке, имеет дочь, на его иждивении находятся престарелые родители, он имеет награды, страдает хроническими заболеваниями, в настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, ранее не привлекался к ответственности, а суд не в полной мере учел данные о его личности. Защитник просит постановление суда отменить и избрать Бондаренко меру пресечения виде домашнего ареста.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Бондаренко С.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Бондаренко С.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Бондаренко С.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особой сложности дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бондаренко С.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Бондаренко С.И. под стражей, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 7 сентября 2012г., которым обвиняемому Бондаренко С.И. была избрана данная мера пресечения.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В связи с чем судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Бондаренко меры пресечения на домашний арест.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Бондаренко, отпали судебная коллегия находит необоснованными, т.к. защитником не приведено доказательств заявленного, а ссылки на данные о личности Бондаренко и непричастность его к преступлению судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя, а наличие достаточных оснований подозревать Бондаренко в причастности к преступлению было установлено постановлением суда от 7 сентября 2012г., которым обвиняемому Бондаренко С.И. была избрана данная мера пресечения, которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве.

Ссылки в апелляционной жалобе на ухудшение состояния здоровья Бондаренко судебная коллегия находит необоснованными, т.к. судебной коллегии не представлено доказательств заявленного обстоятельства.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года, которым БОНДАРЕНКО С. И. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лытуса В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: