Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1567/13 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - домашний арест - обвиняемый - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1567/13

Дело N 10-1567 Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Светозерской Ю.М.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Чегодайкина А.Н., предоставившего удостоверение N 8436 и ордер N 21808 от 1 апреля 2013 года;

обвиняемого Багаева С.И.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чегодайкина А.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 7 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 7 мая 2013г.

БАГАЕВУ С. И., -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Чегодайкина А.Н., обвиняемого Багаева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июня 2012 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

7 февраля 2013 года Багаев С.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

7 февраля 2013 года Багаеву С.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

8 февраля 2013г. в отношении Багаева С.И. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 марта 2013г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 7 месяцев, т.е. по 7 мая 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Багаева С.И. и срок содержания под стражей продлен до 7 мая 2013г.

В апелляционной жалобе защитник Чегодайкин А.Н. считает, что продлевая Багаеву срок содержания под стражей суд поставил под угрозу его жизнь и здоровье, поскольку суду были представлены справки о наличии у него ряда тяжелых заболеваний и судом не проверена обоснованность предъявленного Багаеву обвинения, согласно которому полученные им по договору займа денежные средства были использованы не по целевому назначению, что не соответствует диспозиции ст. 159 УК РФ, а имеет место конфликт между двумя хозяйствующими субъектами, который должен разрешаться в гражданско-правовом порядке и даже в рамках обвинения Багаев не может содержаться под стражей с учетом положений ст. 108 ч.1-1 УПК РФ при наличии оснований полагать, что преступление совершено в сфере предпринимательства По мнению защитника, о предвзятости суда свидетельствует указание в постановлении на то, что Багаев ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичному преступлению, в то время как судимость погашена, голословен довод суда об отсутствии у Багаева регистрации в г.Москве и несостоятельны доводы о неявке к следователю по повесткам, т.к. они были вручены следователем по приостановленному делу без принятия его к производству и 7 февраля Багаев самостоятельно явился к следователю по телефонному звонку, в связи с чем является необоснованным вывод о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Багаев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ходатайство следователя было принято к производству в нарушение сроков, предусмотренных УПК РФ. Защитник просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Багаева под стражей, а доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда судебная коллегия находит обоснованными.

Судебная коллегия находит, что судом не дано в полной мере оценки сведениям о состоянии здоровья Багаева.

Так, давая оценку данным обстоятельствам, суд сослался на то, что выявленные у Багаева заболевания не препятствуют содержанию его под стражей, в то время как подлежали оценке, в том числе, и обстоятельства возможности в связи с этим избрания Багаеву более мягкой меры пресечения, поскольку как усматривается из постановления, которым Багаеву была избрана мера пресечения, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения судом не обсуждались данные обстоятельства. В связи с изложенным, представленные защитой сведения подлежат оценке как обстоятельства, указывающие на изменение оснований избрания Багаеву меры пресечения, что в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ является основанием для изменения меры пресечения.

Таким образом, выводы суда о том, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Поскольку в соответствии со ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей допускается при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 389-16 УПК РФ постановление суда о продлении Багаеву срока содержания под стражей отменить.

Принимая во внимание, в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ, данные о личности Багаева, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, состояние его здоровья: наличие цирроза печени, портальной гипертензии, хронической печено-клеточной недостаточности, язвенной болезни, хронического панкреатита, сахарного диабета, что подтверждается выписками из истории болезни Багаева (л.д.86-89), а также представленной защитником судебной коллегии справкой о состоянии здоровья Багаева из следственного изолятора, учитывая, что Багаев имеет место жительства в г.Москве по адресу: г. Москва Большой Девятинский переулок д.4 кв.16, судебная коллегия находит возможным изменить избранную Багаеву меру пресечения на домашний арест с возложением на него ограничений, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Определить срок избранной меры пресечения на установленный в настоящее время срок следствия по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 7 марта 2013 года которым продлен срок содержания под стражей БАГАЕВУ С. И. - отменить,

БАГАЕВА С.И. из-под стражи освободить,

избрать БАГАЕВУ С. И. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 7 мая 2013 года;

установить для Багаева С.И. на период домашнего ареста следующие запреты:

- покидать его жилище по адресу: __.. без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований,

- менять указанное место проживания без разрешения следователя,

- общаться с лицами, проходящими по делу в отношении Багаева С.И. в качестве свидетелей,

- вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования дела в отношении Багаева С.И.,

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Багаева С.И. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на Багаева С.И. запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных;

удовлетворив апелляционную жалобу защитника Чегодайкина А.Н.

Председательствующий:

Судьи: