Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-120/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - квартира - члены семьи нанимателя жилого помещения - пользование жилым помещением - вселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-120/13

Судья: Егоров С.В.

Дело N 11-120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Аристарховой Л.И. на решение Преображенского районного суда города Москвы от *** года,

УСТАНОВИЛА:

Исманов И. обратился в суд с иском к Аристарховой Л.И., Аристархову Р.С. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что истцу совместно с ответчиками была предоставлена спорная квартира по адресу: ***. Как указывает истец, ответчики перестали пускать его в квартиру, в связи с чем истец просит суд вселить его в спорную квартиру N*** по адресу: *****, и обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Истец Исманов И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчики Аристархова Л.И. и Аристархов Р.С. в судебное заедание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от *** года исковые требования Исманова И. удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком Аристарховой Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просила данное судебное решение отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Истец Исманов И., ответчики Аристархова Л.И. и Аристархов Р.С. в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика Аристарховой Л.И.-****, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 113, 116,167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ****года, ответчики не явились, и дело по существу было рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, суд пришел к выводу, что они извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки ответчикам в судебное заседание, назначенное на *** г.

Также материалы дела не содержат сведения о направлении ответчикам копии искового заявления и об извещении ответчиков на предыдущее судебное заседание ***г.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчики не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, назначенном на ****, и были лишены права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116, 167 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.***).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.****).

В заседании судебной коллегии установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная государственная квартира N*** в доме **** по **** в ****, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., предоставленная Аристарховой Л.И. и членам ее семьи: Аристархову Р.С. (***) , Исманову И. (****) в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения от ***г. N ****, заключенному между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Аристарховой Л.И. на основании распоряжения Префекта ВАО г.Москвы от ****г. N*** ж .

Исманов И. и Аристархова (Исманова) Л.И. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут **** года.

В спорной квартире зарегистрированы: Аристархова Л.И. (с *** г. ), Аристрахов Р.С. (с ****г.), Исманов И. (с ***г.)

Также в заседании судебной коллегии установлено, что ответчики препятствуют во вселении и проживании истца в спорной квартире, не пускают его в квартиру.

Данные обстоятельства были подтверждены объяснением истца в заседании судебной коллегии ****г., материалом проверки ОМВД России по району **** г.Москвы по заявлению Исманова И. от ***г.

В заседании судебной коллегии ***г. ответчики исковые требования не признали, указав, что они истцу препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой не чинят, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, истец добровольно проживает по другому адресу.

По ходатайству ответчиков в заседании судебной коллегии ***г. была допрошена свидетель ****- сестра Аристарховой Л.И., показавшая, что препятствия в проживании в спорной квартире ответчики истцу не чинят, истец в спорной квартире не проживает добровольно, проживает по другому адресу.

Судебная коллегия критически относится к показаниям свидетеля ***, поскольку свидетель в спорной квартире не проживает, кроме того, показания данного свидетеля не согласуются с письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчиков нарушены, поскольку истец в силу закона имеет право пользования спорной квартирой, ответчики препятствуют истцу в реализации указанного права. При таких данных, исковые требования истца о вселении и обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков на предъявление Аристарховой Л.И. иска к Исманову И. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, несостоятельна, поскольку исковое заявление Аристарховой Л.И. о признании Исманова И. утратившим право пользования спорным жилым помещением оставлено без рассмотрения определением Преображенского районного суда г.Москвы от **** г.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что истец не оплачивает коммунальные услуги, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Исманова И. к Аристарховой Л.И., Аристархову Р.С. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Исманова И. в жилое помещение, расположенное по адресу***.

Обязать Аристархову Л.И., Аристархова Р.С. не чинить препятствий Исманову И. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:***.

Председательствующий

Судьи