Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-316/13 (ключевые темы: военные сборы - выплата страховой суммы - прохождение военной службы - размер страховой суммы - страхование жизни и здоровья военнослужащих)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-316/13

Судья: Мусимович М.В.

Дело N 11-316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., с участием прокурора Макировой Е.Э., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кислик В.В. по доверенности Мезенцева С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кислика В.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Кислик В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 13 июля 2011 года военно-врачебной комиссией филиала N 5 ФГУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ" он был признан не годным к военной службе на основании ст. 44 "а", 43 "а", 73 "в", 13 "д" графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 г. N 123), решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве от 14 сентября 2011 г. ему впервые была установлена ********* группа инвалидности в связи с заболеванием, полученному в период прохождения военной службы. 27 января 2012 года ЗАО "МАКС" ему была выплачена страховая сумма в размере 197 850,00 руб., с которой он не согласен, полагая необходимым довзыскать с ответчика 302 150,00 руб. страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., 1 000,00 руб. за оформление доверенности, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6 221 руб. 50 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Мезенцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Титкин Д.С. в суде иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.78-80), согласно которого ответчиком правомерно произведена выплата страхового возмещения в размере 197 850 руб., исходя из размера окладов воинского содержания. Положения Федерального закона N 52-ФЗ не распространяются на отношения, возникшие до 01 января 2012 года. Кроме того, изменения законодательства произошли после истечения срока действия государственного контракта.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного слушания (л.д.77а), в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, письменных возражений не направил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Кислик В.В. по доверенности Мезенцев С.В. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом при разрешении заявленных требований не учтен тот факт, что на дату принятия решения о выплате страхового возмещения оклады денежного довольствия с 01.01.2012 г. были увеличены и составляли по воинской должности - 26 000 руб., по воинскому званию - 12 000 руб., денежного содержания - 38 000 руб.; суд неправильно истолковал подлежащий применению закон, нарушив нормы материального права; судом также не принято во внимание то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена 27 января 2012 года, когда Федеральным законом N 52-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер страхового возмещения составлял 500 000 руб., тогда как ответчик выплатил истцу денежную компенсацию в размере, установленном не на день выплаты, а на день наступления страхового случая.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Кислик В.В. по доверенности Мезенцева С.В., поддержавшего вышеприведенные доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы данной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе, п.2 ст.969 ГК РФ, ст.ст.4, 422 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д.89-98) сроком действия с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно, в соответствии с п.п.1.1, 3.1, п.10.2 которого его предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы; страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих; страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей) (л.д.89-98).

При этом, стороны определили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), выплаты страховых сумм производятся с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Кроме того, нашел подтверждение тот факт, что 19 июня 2003 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 52530 и Кисликом В.В. был заключен контракт о прохождении военной службы на срок до 30.08.2009 г., до наступления предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.9); Кислик В.В. проходил военную службу в звании ********* в 353 военном представительстве МО РФ с 21.10.2011 года, на что указывает справка военного представительства (территориального) Министерства обороны Российской Федерации от 08 февраля 2012 г. N 353/у/46 (л.д.10); 14 сентября 2011 г. истцу впервые была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы (л.д.13), о чем свидетельствует выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 N 0777097; на основании заявления истца от 13 января 2012 года ЗАО "МАКС" истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 197 850 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 016260 от 27 января 2012 года (л.д.14, 19), исходя из размера окладов денежного содержания ********* Кислика В.В. по состоянию на 14 сентября 2011 года: *********руб. - оклад по штатной воинской должности; *********руб. - оклад по воинскому званию, что подтверждается телеграммой начальника Аппарата Министерства обороны РФ (л.д.71-73).

Разрешая заявленные требования, суд надлежаще учел положения Государственного контракта N182/3/1/965, заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" 31 декабря 2010 года, исходя из которых, страховщиком, обязанным произвести выплату страховой суммы в связи с установлением истцу в период прохождения военной службы 14 сентября 2011 года группы инвалидности, является ЗАО "МАКС".

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с доводами искового заявления и возражениями представителей сторон в судебном заседании, суд правомерно в удовлетворении требований истца отказал, поскольку ЗАО "МАКС" надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплаченного и рассчитанного с учетом окладов денежного содержания по состоянию на сентябрь 2011 г., в порядке, установленном действовавшим на день наступления страхового случая 14 сентября 2011 года ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ, в силу которого размер страховой суммы состоит из оклада денежного содержания, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 225 на день выплаты, что составило 197 850 рублей = 4 880,00 руб. оклада по штатной воинской должности + 3 034,00 руб. оклада по воинскому званию х 25.

При этом, судом также надлежаще учтено, что изменения в Федеральный Закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" внесены после истечения срока действия заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" государственного контракта, действовавшего с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Увеличение с 01.01.2012 года окладов денежного содержания военнослужащих не связано с индексацией с учетом инфляции, а вызвано введением в действие с 01.01.2012 года Федерального Закона N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона от 08.11.2011 года N 309 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым с 01 января 2012 года изменился как размер денежного довольствия, так и размер страховых выплат, который с учетом увеличения денежного довольствия стал фиксированным и несвязанным с размером окладов военнослужащих.

Поскольку судом заявленные истцом основные требования о взыскании страхового возмещения отклонены в полном объеме, оснований к взысканию с ЗАО "МАКС" судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, у суда первой инстанции также не имелось.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом неверно применен расчет подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, поскольку Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ размер страхового возмещения был установлен в фиксированной денежной сумме на день выплаты, в связи с чем истцу подлежит выплате страховое возмещение в предусмотренном на момент вынесения судебного решения размере 500 000 рублей, что соответствует 3-ей группе инвалидности, подлежат отклонению ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дела Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года, предусматривалось, что страховая сумма выплачивается при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду III группы выплачивается 25 окладов. При этом, пунктом 1 вышеназванной статьи было определено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в том числе в статью 5, внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2012 года, согласно которым пункт 1 статьи 5 утратил силу, страховое возмещение выплачивается в виде фиксированной суммы, которая не связана с окладом военнослужащего и в размерах, установленных на день выплаты.

Так, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ определено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду III группы выплачивается 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Государственный контракт N 182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенный 31 декабря 2010 года между Министерством обороны Российской Федерации и страховой компанией ЗАО "МАКС", действовал с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, и распространялся на страховые случаи, имевшие место до 2012 года, страховое возмещение истцу выплачено правильно на основании п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, до внесения в него изменений Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, которым не предусмотрено распространение новых размеров страхового возмещения на страховые случаи, имевшие место до 01 января 2012 года.

Таким образом, определенный ЗАО "МАКС" размер страхового возмещения, выплаченный в пользу истца, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у суда первой инстанции не имелось.

Проверив иные доводы апелляционной жалобы представителя истца Кислик В.В. по доверенности Мезенцева С.В. по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При этом, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кислик В.В. по доверенности Мезенцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: