Апелляционное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 11-471/13 (ключевые темы: частная жалоба - принятие встречного иска - взаимные требования - отказ в удовлетворении ходатайства - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 11-471/13

Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В. Дело N 11-471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составепредседательствующего Зенкиной В.Л.,судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.,при секретаре Степановой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., дело по частной жалобе Тюрина Г.В. наопределение Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2012 г., которым отказано в принятии частной жалобы Тюрина Г.В. на протокольное определение Таганского районного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. в части отказа в принятии встречного искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Протокольным определением Таганского районного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. в удовлетворении ходатайства Тюрина Г.В. о принятии встречного иска к Судакову А.Б. о взыскании денежных средств отказано.

На указанное определение Тюриным Г.В. была подана частная жалоба, в принятии которой определением Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. было отказано.

В частной жалобе Тюрин Г.В. просит об отмене определения суда от 23.10.2012 г., ссылаясь на наличие права обжаловать протокольное определение суда от 16.10.2012 г. в части отказа в принятии встречного иска.

Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда от 23.10.2012 г.

Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в частиудовлетворение первоначального иска;между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331,371 ГПК РФ).

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Вывод суда о том, что частная жалоба Тюрина Г.В. на протокольное определение Таганского районного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. в части отказа в принятии встречного искового заявления не подлежит принятию, т.к. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, является правильным, поскольку нормами гражданского процессуального права не предусмотрено обжалование определений об отказе в принятии встречного иска и не лишает ответчика возможности обратиться в суд с исковыми требованиями.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу Тюрина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи