Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-613/13 (ключевые темы: представительство - взыскание заработной платы - пропуск срока - денежная компенсация - место исполнения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-613/13

Судья Заковоротный В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-613

18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Владимировой Н.Ю.

и судей : Михайловой Р.Б.,Котовой И.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Зосима Анатолия Анатольевича на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Зосим А. А. к ООО "Трест Электросетьстрой" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты , компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что указанное заявление может быть подано в суд по месту нахождения подразделения ООО "Трест Электросетьстрой" - Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

УСТАНОВИЛА:

Зосим А.А. обратился с иском к ООО "Трест Электросетьстрой" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты , компенсации морального вреда.

Судьей было постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Зосим А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Зосим А.А. , судья исходил из того, что с данным иском Зосим А.А. следует обращаться в суд по месту нахождения подразделения ООО "Трест Электросетьстрой" - Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, так как в иске указано, что истец был принят на работу в обособленное подразделение ответчика в г.Нягань, находящееся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, пр-кт Нефтяников,д.8,корп.6, при этом судья сослался на положения п.2 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства и на положения п.9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Действительно, истец по гражданскому делу вправе предъявить иск и в соответствии с положениями п.2, п.9 ст.29 ГПК РФ, однако, истец не может быть лишен возможности предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика, так как, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ООО "Трест Электросетьстрой" имеет адрес: г.Москва, ул.Верейская,д.17,оф.306, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 октября 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: