Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-775/13 (ключевые темы: фракции - федеральное собрание - депутат государственной думы - обращения граждан - положение об отделе)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-775/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-775

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований А.А. к Председателю фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания РФ Зюганову Г.А. об обязании дать ответ на заявления, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА

А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Председателя фракции КПРФ Федерального Собрания Государственной Думы Российской Федерации Зюганова Геннадия Андреевича, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылался на то, что он дважды обращался к Зюганову Г.А. в письменной форме с заявлениями, но ответа так и не получил, в связи с чем просил суд обязать Председателя фракции КПРФ - Зюганова Г.А. дать ответ на его заявления и взыскать с его денежную компенсацию морального вреда в размере **** руб.

А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Председателя фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Зюганова Г.А. по доверенности С.А. исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит А.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено с существенным нарушением закона.

А.А. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания РФ Зюганова Г.А. по доверенности С.А. явился, доводы апелляционной жалобы не признал, решение суда полагал законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания РФ Зюганова Г.А. по доверенности С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд проверил доводы заявителя, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований А.А. не имеется.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 декабря 2011 г. и 13 марта 2012г. в отдел прохождения документов Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ на имя Председателя фракции КПРФ Зюганова Г.А. поступили письма А.А.

Данные обращения в соответствии с Положением об Отделе по работе с обращениями граждан Аппарата фракции КПРФ в Государственной Думы Федерального Собрания РФ были расписаны депутатам Государственной Думы фракции КПРФ В.Ф. и B.C.

По итогам рассмотрения обращений А.А. по телефону была достигнута договоренность о встрече автора с депутатом Государственной Думы фракции КПФР К.К., за которым по решению фракции КПРФ закреплен регион Северная Осетия-Алания.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что не установлено фактов, свидетельствующих о том, что в результате действий (бездействия) председателя фракции КПРФ Федерального собрания государственной думы РФ Зюганова Г.А. нарушены права и свободы А.А.

Не установив в ходе судебного разбирательства нарушений действующего законодательства со стороны Председателя фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания РФ Зюганова Г.А. или создания каких-либо препятствий в реализации прав и свобод А.А., суд обоснованно отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: