Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-782/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право пользования жилым помещением - подача апелляционной жалобы - беспомощное состояние - командировочное удостоверение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-782/13

Судья Фокина Ю.В.

Дело N 11-782

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Дмитриева В.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым постановлено: восстановить Дмитриевой О. М. срок на апелляционное обжалование решения Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года по гражданскому делу N5-516/12 по иску Дмитриева В.Н. о признании Дмитриевой О.М, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛА:

21 марта 2012 года Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований Дмитриева В.Н. о признании Дмитриевой О.М. утратившей право пользования жилым помещением.

26 октября 2012 года Дмитриева О.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда от 21 марта 2012 года получено ответчиком 25 июля 2012 года, а с 26 июля 2012 года она находилась в длительной командировке (л.д.101).

Ответчик в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.

Истец и третьи лица в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Дмитриев В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, третьих лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о восстановлении срока, суд исходил из того, что он пропущен Дмитриевой О.М. по уважительной причине.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако с данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решение суда от 21 марта 2012 года получено Дмитриевой О.М. 25 июля 2012 года. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано ею 26 октября 2012 года. Согласно командировочного удостоверения в период с 26 июля 2012 года по 22 октября 2012 года ответчик находилась в командировке в г.Лобня Московской области (л.д.103).

Как следует из объяснений Дмитриевой О.М., данных в заседании судебной коллегии, она в указанный период ежедневно возвращалась по месту своего жительства в г. Москве, ежедневно забирала своих детей из образовательных учреждений г. Москвы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких данных, учитывая то, что в Дмитриева О.М. в период с 26 июля 2012 года по 22 октября 2012 года была командирована в Московскую область, однако ежедневно находилась в г.Москве, что ею не оспаривалось, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления Дмитриевой О.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2012 года не имеется, в связи с чем определение суда от 26.11.2012г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012г. отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Дмитриевой О. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: