Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-10629/12 (ключевые темы: исполнительное производство - исправление описки - индексация - денежные средства - исправления в решении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-10629/12

Судья Воробьева С.Е.

Гр. дело N 11-10629

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 08 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И. И.,

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Татаринцевой О.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе Бек О*** А*** на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

устранить описку и явную арифметическую ошибку и внести исправление в определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.04.2012 года по гражданскому делу N 2-518/2009 по иску Шатского Д*** Л*** к Бек О*** А*** взыскании денежных средств по кредитному договору:

- взыскать с Бек О*** А*** в пользу Захаровой С*** С*** денежные средства в размере *** (***) руб. *** (**) коп.,

УСТАНОВИЛА:

14 января 2009 г. решением Лефортовского районного суда г. Москвы взысканы денежные средства с Бек О.А. в пользу Шатского Д.Л. в размере *** руб., решение вступило в законную силу.

05 июня 2009г. ОССП по СЗАО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N*** о взыскании с Бек О.А. в пользу Шатского Д.Л. денежных средств, в рамках данного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере *** руб., *** руб., *** руб. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы была произведена индексация выплаченных денежных средств.

30 ноября 2010 г. исполнительный лист N *** отозван из Митинского отдела и предъявлен в Лефортовский отдел СП УФССП России по Москве, где 30.11.2010г. на его основании возбуждено исполнительное производство N *** перешедшее в исполнительное производство N *** и включено в состав сводного исполнительною производства N ***.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 января 2011г. произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела ФССП России по Москве Шачковой Т.В. от 15 февраля 2011г. произведена замена стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, взыскатель Шахский Д***Л*** заменен на Захарову С** С****.

Захарова С.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных средств.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года заявление Захаровой С.С. об индексации взысканных денежных сумм было удовлетворено - произведена индексация денежных сумм, взысканных в пользу Захаровой С.С. с Бек О.А., было определено взыскать с Бек О.А. в пользу Захаровой С.С. денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012г. в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012г. об исправлении описки, изменен размер индексации и взыскана сумма в размере *** руб.*** коп.

Захарова С.С. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описки и явной арифметической ошибки в определении Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.04.2012 года, указывая, что при расчете индексации по исполнительному производству N **** в заявлении от 21 марта 2012 г. истцом была допущена описка в датах, дни с 30 по 07 октября 2009 года не учтены, что привело к ошибке в расчетах и уменьшению присужденной к взысканию суммы на **** руб.

Исполнительные производства N *** и N *** не касались периода с 30 по 07 октября 2009 года, расчет индексации по ним произведен верно, суммы индексации составляют *** руб. *** коп и *** руб. *** коп. соответственно.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Бек О.А., указывая, что определение суда является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления Захаровой С.С. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Вынося определение об исправлении описки в ранее принятом определении суда от 20 апреля 2012г., суд первой инстанции исходил из того, что Захаровой С.С. в ее заявлении в суд был указан иной период индексации, а именно, по исполнительному производству N **** ею не указаны и не учтены дни с 30 по 07 октября 2009г., что, по мнению суда, является опиской и явной арифметической ошибкой, повлекшей описку и арифметическую ошибку в определении суда.

Вместе с тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд рассматривал дело в пределах поданного Захаровой С.С. заявления. Как следует из материалов дела, заявитель уже после рассмотрения дела, новым заявлением изменила период взыскания, что не является опиской и явной арифметической ошибкой.

При таких обстоятельствах, определение суда от 23 августа 2012г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В удовлетворении заявления Захаровой С.С. об исправлении описки и явной арифметической ошибки в определении суда от 20 апреля 2012 г. судебная коллегия отказывает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 августа 2012г. отменить.

В удовлетворении заявления Захаровой С*** С*** об исправлении описки и арифметической ошибки в определении Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. - отказать.

Председательствующий

Судьи