Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1138/13 (ключевые темы: следственный комитет - ненадлежащий ответчик - нравственные страдания - исковые требования - руководители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1138/13

Судья Курносова О.А. Дело N11-1138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Демидова В.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Демидова В.С. к Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Демидов В.С. обратился в суд с требованиями к Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере _ руб., ссылаясь на те обстоятельства, что в результате бездействия руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по НСО ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с чувством несправедливости, разочарования, беспокойства и унижения.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель СК РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Демидов В.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя СК РФ Дорофеевой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, Бюллетень Верховного суда N10, 1997 год.

Судом указано, что исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, а потому судом не найдено оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в связи со следующим.

Определением суда от 3 мая 2012 года к участию в деле привлечен ответчик - Министерство финансов РФ.

Судом было направлено истцу извещение о привлечении соответчика и было предложено уточнить исковые требования, указав, какие требования им будут заявлены к Министерству финансов РФ. В ответ, истец указал, что к Министерству финансов РФ он требований не имеет, поскольку оно ему вред не причиняло, требования у него имеются только к СК РФ. При этом согласие истца на замену судом ненадлежащего ответчика СК РФ на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ выражено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что судом были предприняты все необходимые действия для правильного рассмотрения и разрешения дела, соблюден баланс интересов сторон, однако истцом не были уточнены требования. Суд не может самостоятельно, за истца, уточнять и формулировать исковые требования.

Доводы жалобы о том, что суд должен был сам определить, к какому ответчику должны быть заявлены указанные истцом требования направлены на иное толкование действующего законодательства, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: