Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-1142/13 (ключевые темы: нотариальные действия - подлинность подписи - заявление о внесении изменений - сведения о юридическом лице - государственная регистрация юридического лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-1142/13

Судья: Сапронова И.А.

Гр.дело N 11-1142

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Петровектор", по апелляционной жалобе Р.Л. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2012г.

установила:

ООО "Петровектор" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. от 12 января 2012 г. по свидетельствованию подлинности подписи А.В. как генерального директора ООО "Петровектор" на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Петровектор", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, указав, что данное действие совершено нотариусом в нарушением закона и подлежит отмене.

Представители ООО "Петровектор" по доверенности Н.В., М.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Л.И. по доверенности Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Р.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования ООО "Петровектор" поддержал.

Заинтересованное лицо А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

15 октября 2012 года решением Басманного районного суда г. Москвы постановлено: в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" об оспаривании действий нотариуса -отказать.

С указанным решением не согласились представитель заявителя ООО "Петровектор", а также Р.Л. и подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, поскольку, по их мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ООО "Петровектор" в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, вынеси по делу новое решение.

Заинтересованное лицо Р.Л. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым требования ООО "Петровектор" удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Л.И. и ее представитель, А.В., о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились.

С учетом мнения участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо Р.Л., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Л.И. на основании приказа N __ от 07.05.1998 г. Управления юстиции г. Москвы является нотариусом, занимающимся частной практикой, Московского городского нотариального округа, что подтверждается выпиской из реестра.

12 января 2012 г. нотариусом г. Москвы Л.И. удостоверена подпись А.В. в качестве генерального директора ООО "Петровектор" на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "Петровектор", что подтверждается выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий N _.

Оспаривая законность вышеназванного действия нотариуса, ООО "Петровектор" указал на то, что удостоверяя подпись А.В., нотариусом полномочия лица на право подписи от имени ООО "Петровектор" не установлены, чем были нарушены права ООО "Петровектор", поскольку А.В. не являясь правомочно назначенным директором общества, получил возможность внести сведения об обществе в ЕГРЮЛ и действовать от имени общества без каких-либо правовых оснований.

Отказывая ООО "Петровектор" в удовлетворении его требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что нотариальное действие нотариусом г. Москвы Л.И. совершено без нарушения положений действующего законодательства, полномочия А.В. были проверены. Коме того, заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Статьями 42, 80 Основ законодательства РФ "О нотариате" при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

В соответствии с п. 38 Приказа Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии со статьей 9 указанного закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

Как установлено статьей 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица нотариусы проставляют удостоверительную надпись по форме N 56, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. N 99. В указанной удостоверительной надписи отражаются наименование юридического лица, должность уполномоченного лица, его фамилия, имя, отчество.

Согласно Письму МНС РФ от 20.09.2004года N 09-0-10/3733@ "О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении", при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьёй 9 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения нотариального действия или для отказа в таковом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного участника Р.Л. N _. от 26 сентября 2011 г. (л.д.41) и Приказом N __ от 27 сентября 2011 года (л.д.47) по ООО "Петровектор" единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" - Директором назначен Р. Л.

На дату совершения оспариваемого нотариального действия в ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа общества значился Директор Р.Л., что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по ООО "Петровектор" N __ от 02.12.2011 (л.д. 122-140, N __ от 18.01.2012г. (л.д. 141-150).

Согласно ст. 9.1. Устава Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор", единоличным исполнительным органом Общества является Директор.

Сведения об изменении наименования единоличного исполнительного органа ООО "Петровектор" в материалах дела отсутствуют.

Из копии реестра N_. для регистрации нотариальных действий нотариуса Л.И. следует, что в указанном реестре произведена запись нотариального действия за N 28 о заверении подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО "Петровектор". Согласно графе 3 в указанном реестре указанная запись произведена для ООО "Петровектор", зарегистрированного в МИНФС N 46 по г. Москве 10.06.2007 года ОГРН __ ИНН __., юр. Адрес: г. Москва, __. в лице Генерального директора А. В., проживающего Московская обл., г. Лобня, __ Как следует из графы 4 реестра в качестве документов подтверждающих свою личность и полномочия для совершения нотариального действия А.В. были предъявлены паспорт и решение участника ООО "Петровектор" N __от 30.12.2011 года (л.д.89-90).

Таким образом, из представленных документов следует, что между наименованием единоличного органа указанного в уставе, выписке из ЕГРЮЛ и единоличного органа указанного в протоколе от 30.12.2011г., на момент совершения нотариального имелись противоречия.

При таких обстоятельствах у нотариуса имелись основания для отказа в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ "О нотариате", поскольку с просьбой о совершении нотариального действия обратился представитель, не имеющий необходимых полномочий, так как указанная в протоколе от 30.12 2011 года должность не предоставляла А.В. в соответствии с Уставом ООО "Петровектор" прав на представление интересов указанной организации как единоличному органу и как физическому лицу, имеющему право без доверенности представлять интересы ООО "Петровектор".

Также судебная коллегия считает неправомерным вывод суда о том, что ООО "Петровектор" пропущен срок для обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия, поскольку заявителю о внесении изменений в сведения об ООО "Петровектор" стало известно 13 февраля 2012 года, с заявлением о предоставлении выписки из реестра нотариальных действий заявитель обратился 09 апреля 2012 года, заявление об оспаривании совершения нотариальных действий подано в суд 26 апреля 2012 года.

Так из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года ООО "Петровектор" из МИФНС России N 46 по г. Москве по почте были получены Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Петровектор", из которых следовало, что 02 февраля 2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене единоличного органа ООО "Петровектор" (л.д.93-105). В указанных документах отсутствуют сведения о дате совершения нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи, наименование нотариуса, совершившего удостоверительную надпись, номер регистрации нотариального действия.

12 апреля 2012 года представитель заявителя обратился к нотариусу Л.И. с заявлением о предоставлении выписки о совершенном нотариальном действии (л.д. 116), ответ на которой был получен заявителем 18 апреля 2012г. (л.д.87-91).

Таким образом, о совершенном нотариальном действии заявителю стало достоверно известно 18 апреля 2012 года.

Согласно ч. 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

С заявлением в суд об обжаловании нотариального действия ООО "Петровектор" обратилось 26 апреля 2012 года, что подтверждается сведениями из гражданского дела (л.д.4).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда о пропуске процессуального срока необоснованными, поскольку обращение заявителя в суд 26.04.2012 года, после получения ответа от нотариуса Л.И. 18 апреля 2012 года, совершено в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что удостоверение подписи А.В. как лица, имеющего право без доверенности представлять интересы ООО "Петровектор", является незаконным и подлежало отмене судом первой инстанции.

В соответствии с нормами статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку при принятии решения от 15 октября 2012 года Басманный районный суда г. Москвы сделал выводы несоответствующие обстоятельствам дела, а также неправильно применил ст. 310 ГПК РФ, то оно подлежит отмене, так как ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм процессуального права.

В связи с отменой решения по делу надлежит вынести новое решение, которым заявление ООО "Петровектор" об оспаривании действий нотариуса надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Заявление ООО "Петровектор" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы Л.И., зарегистрированное в реестре N __. от 12 января 2012 года по свидетельствованию подлинности подписи А.В., как руководителя постоянно действующего органа - Генерального директора ООО "Петровектор" на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Петровектор" по форме __.

Председательствующий:

Судьи: