Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-1165/13 (ключевые темы: частная жалоба - квитанция об оплате - оставление жалобы - замечания на протокол судебного заседания - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-1165/13

Судья: Дубкова О.А.

Дело N11-1165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Чернышеве М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Фомина Д.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу заявителя Фомина Д.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявления Фомина Д.Н. о бездействии Заместителя прокурора г.Москвы отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель Фомин Д.Н. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 01 августа 2012 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления ее недостатков до 10 сентября 2012 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Фомин Д.Н. по доводам частной жалобы, в качестве оснований к отмене состоявшегося определения указывая на то, что судом нарушался срок составления и подписания мотивированного решения суда; в судебное заседание 01.08.2012 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания заявитель не вызывался; заверенная копия решения суда и обжалуемого определения получена заявителем только 01.10.2012 года; на момент вынесения обжалуемого определения оригинал краткой апелляционной жалобы от 30.07.2012 г. по количеству лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате госпошлины были судом утеряны, при этом, в настоящее время в материалах дела есть только ксерокопия краткой апелляционной жалобы от 30.07.2012 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Фомина Д.Н., поддержавшего вышеприведенные доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица по доверенности Ларионовой О.Г., полагавшей обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья правильно исходил из того, что в предоставленный для исправления недостатков срок заявитель не выполнил требования, содержащиеся в определении от 01 августа 2012 года, что подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что настоящее определение не явилось препятствием к восстановлению заявителю срока для подачи соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Фомина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: