Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-12488/12 (ключевые темы: наступление страхового случая - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - предмет спора - надлежащее извещение - вступление в дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-12488/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Красавина И.А.

гр.д. N 11-12488

22 июня 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Банка ВТБ-24 (ЗАО) на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Банка ВТБ-24 (ЗАО) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к СОАО "ВСК" о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛА:

Вуль М.М. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании денежных средств по договору страхования в связи с наступлением страхового случая. Банк ВТБ-24 (ЗАО) привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании 20.04.2012 г. представитель Банка ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Банк ВТБ-24 (ЗАО) в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Вуля М.М. по доверенности Авксентьева М.В., обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц (т.2, л.д.47), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Отказывая Банку ВТБ-24 (ЗАО) в принятии данного заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, придя к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Одновременно суд указал, что из представленного заявления усматривается, что имеется спор между 2-мя юридическими лицами - Банком ВТБ-24 (ЗАО) и СОАО "ВСК"; данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку изначально в суд обратился Вуль М.М. с иском к СОАО "ВСК" о взыскании денежных средств по договору страхования в связи с наступлением страхового случая; данное дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности; Вуль М.М. не исключён из числа истцов; его требования подлежат рассмотрению судом в установленном законом порядке. В соответствии со ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции; в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. Данные требования действующего законодательства суд нарушил, отказав в принятии заявления Банка ВТБ-24 (ЗАО), не рассмотрев поданное Банком заявление в установленном законом порядке. При этом суд сделал необоснованный вывод об изменении подведомственности спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. отменить, заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи