Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-13145/12 (ключевые темы: персональные данные - обращения граждан - отказ в предоставлении - президент РФ - права и свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-13145/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Ивлева Е.В.

гр.д. N 11-13145

24 июля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Вострикова Г.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г., которым постановлено:

Отказать в принятии к производству заявления Вострикова Г.В. об оспаривании отказа Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, как оператора персональных данных, в предоставлении субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных;

УСТАНОВИЛА:

Востриков Г.В. обратился в суд к Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций с заявлением об оспаривании отказа оператора персональных данных в предоставлении субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных, предусмотренной ч.4 ст.14 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Востриков Г.В. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Отказывая Вострикову Г.В. в принятии данного заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При этом суд пришёл к выводу о том, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя; требования касаются не вопроса обработки его персональных данных, а возможности копирования, просмотра видеопротокола его приёма в Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, обязании предоставить ответы на возникшие у него вопросы по поводу видеопротокола, обстоятельств его посещения Управления Президента РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не указал, в каком оспариваемом заявителем акте не затрагиваются его права, свободы и законные интересы. Вместе с тем, суд сделал вывод о том, что отказом в предоставлении указанных сведений права и свободы заявителя не затрагиваются; информация им уже получена. С таким выводом суда Востриков Г.В. не согласился.

Судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку выводы суда противоречат представленным материалам и требованиям действующего законодательства. При решении вопроса о принятии заявления суд фактически рассмотрел заявление по существу, указав, что права и свободы заявителя отказом в предоставлении указанных им сведений не затрагиваются. С учётом этого данное определение подлежит отмене, заявление Вострикова Г.В. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г. отменить, заявление Вострикова Г.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи