Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13987/12 (ключевые темы: муниципальный служащий - уголовная ответственность - должностное лицо - частная жалоба - органы государственной власти)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13987/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Сергеева Л.А.

г.д. N 11-13987

26 июля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Багровой Р.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Багровой Р.М. к МВД РФ, ГУ МВД России по г. Москве, Отделу МВД России по району Кунцево о привлечении к уголовной ответственности;

УСТАНОВИЛА:

Багрова Р.М. обратилась в суд по своему месту жительства с заявлением о признании незаконными действий и решений МВД РФ, ГУ МВД России по г. Москве, Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы, должностных лиц данных органов по рассмотрению её обращений в эти органы, направлению ей ответов на указанные обращения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Багрова Р.М., ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, считает необходимым отменить обжалуемое заявителем определение, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая Багровой Р.М. в принятии поданного ею заявления, суд исходил из того, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку посчитал, что Багровой Р.М. поставлен вопрос о привлечении лиц к уголовной ответственности, который разрешается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом суд руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что суд неправильно определил предмет и основания жалобы заявителя. Из заявления Багровой Р.М., адресованного суду первой инстанции, усматривается, что она обратилась в суд по своему месту жительства с заявлением о признании незаконными действий и решений МВД РФ, ГУ МВД России по г. Москве, Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы, должностных лиц данных органов по рассмотрению её обращений в эти органы, направлению ей ответов на указанные обращения, а не с требованием о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учётом изложенного. В заявлении Багровой Р.М. даны ссылки на ответы должностных лиц по рассмотрению поданных ею жалоб и заявлений, с которыми она не согласна. С жалобой на действия судьи Багрова Р.М. может обратиться к председателю суда или в Квалификационную коллегию судей г. Москвы.

Из содержания заявления, доводов частной жалобы следует, что Багрова Р.М. ссылается на подачу ею заявления в связи с обжалованием действий и решений, нарушающих её права и свободы. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подаётся в суд по подсудности, установленной ст.ст.24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г. отменить, заявление Багровой Р.М. направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи