Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-1909/13 (ключевые темы: исполнительное производство - исполнительный лист - право пользования - частная жалоба - выселение из жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-1909/13

Судья: Пархоменко Ж.В.

Гр. Дело: N 11-1909

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Тихоновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство N 43242/11/11/77, 43237/11/11/77, 43240/11/11/77 до вступления в законную силу решения Пресненского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-5140/2012 по иску Лукьяненко В.А., Н.А. Г.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилой площадью на основании договора социального найма квартирой, расположенной по адресу:

установила:

Решением Пресненского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Лукьяненко В.А., Лукьяненко Н.А., Лукьяненко Г.В. о выселении из жилого помещения в связи с истечением договора краткосрочного найма. Решение суда вступило в законную силу.

11 ноября 2011 года семье Лукьяненко было вручено Постановление СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства 43240/11/11/77, которым предписано добровольно в пятидневный срок выселится из жилого помещения.

Лукьяненко В.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения исковых требований Лукьяненко В. А., Лукьяненко Н. А. и Лукьяненко Г. В. о признании права пользования квартирой в гор. Москве по договору социального найма.

В судебном заседании Лукьяненко В. А. и его представитель заявленные требования поддержали.

Судебный пристав- исполнитель Сиденко П.А. не возражал против приостановления исполнительного производства.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представитель ДЖПиЖФ города Москвы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что в производстве Пресненского районного суда Лукьяненко В.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования на жилое помещение на основании договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: В настоящее время по данному делу вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи