Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-1985/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - радиоактивное вещество - рабочее место - специальный стаж - источник ионизирующего излучения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-1985/13

Судья: Воробьева С.Е.,

Гр. дело N 11-1985/13

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Калугине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР РФ N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Прокудина О.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Прокудиным О.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Прокудину О.М. периоды работы: *** г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Прокудину О.М. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с *** г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Прокудин О.М. обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Требования мотивировал тем, что *** года он обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом не был засчитан в специальный стаж период его работы с ***. но *** г. - в должности *** в СП "Ангренэнергоцветмет", с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. - в должности *** кооператива "Вектор", с *** г. по *** г. - в должности *** предприятия "Искра", что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список 2).

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседании судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области Старынина Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокудин О.М. и его представитель Гудкова Г.В. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области Старынина Е.Н., возражения Прокудина О.М. и его представителя Гудкову Г.В. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 2 мая 2006 г., 18 июня 2007 г., 26 мая 2009 г.), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он в спорные периоды работал *** в СП "Ангренэнергоцветмет" в должности *** кооператива "Вектор" и *** Научно-производственного предприятия "Искра-Изотоп".

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 апреля 2012 года усматривается, что специальный стаж Прокудина О.М., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 00 лет 00 мес. 00 дней.

В специальный стаж работы не засчитан период ее работы с *** г. по *** г. - в должности *** в СП "Ангренэнергоцветмет"; с *** г. по *** г. - в должности *** кооператива "Вектор"; с *** г. по *** г. - в должности *** кооператива "Вектор"; с *** г. по *** г. - в должности *** предприятия "Искра", (которое было переименовано 22.06.1998 г. в Дочернее Хозяйственное общество ОАО "Средазцветметэнерго" - Научно-производственное предприятие "Искра - Изотоп"), г.к. документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Согласно Списку N 1 от 26 января 1991 г. N 10 (раздел XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, позиция 12201000 - 17546) досрочное назначение пенсии предоставляются рабочим, руководителям и специалистам, постоянно занятым на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Однако, как следует из справок N *** от 22.01.2002 г. и N *** от 14.07.2004 г., выданных ОАО "Средазцветметэнерго", истец в период с *** г. по *** г. постоянно был занят на работах с радиоизотопными веществами, источниками ионизирующих излучений высокой активности, с количеством радиоактивного вещества на рабочем месте эквивалентного по радиотоксичности свыше 10 милликюри радия 226, при этом истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста сроком на 10 лет в соответствии со Списком N 1 (раздел XXII, пункт 1).

В справке производственного кооператива "Вектор" N *** от 04.11.1994 г. указано, что истец в период работы с *** г. по *** г. был постоянно занят на работах с радиоизотопными приборами и источниками ионизирующих излучений высокой активности, количеством радиоактивного вещества на рабочем месте эквивалентного по радиотоксичности свыше 10 милликюри радия-226, а также, что рабочее помещение постоянного пребывания для выполнения производственных функций имеет санитарный паспорт на право работ с источниками ионизирующих излучений, при этом истец проводил работы по серийному изготовлению плотномеров Пр-1025М, гамма-реле РРП, блоков гамма-излучения типа БГИ в период с *** г. по *** г. по 6 часов ежедневно.

Из журналов отработки времени во вредных условиях труда на рабочем месте для оформления льготной пенсии N *** от 22.01.2002 г. следует, что в период с *** г. по ***г. на своём рабочем месте при выполнении работ истец был связан с типом источника - цезий-137 активностью радионуклида в источнике1,32 кюри и общее время работы с источниками излучения составлено по 6 часов ежедневно.

Судом правомерно установлено, что спорные периоды истец работал на должности предусмотренной списком N 1.

Также из материалов дела следует, что истец проходил ежегодный медицинский осмотр в отделении радиологии Медико-Санитарной части Академии Наук на предмет допуска к работе с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, так как он постоянно был занят на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в стаж для назначения пенсии на льготных условиях по списку N 1.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о том, что спорные периоды не подлежат включению в подсчет специального стажа, дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждается постоянная и непосредственная занятость с радиоактивными веществами свыше 10 милликюри радия 226 и эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях, не состоятельны, были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда, а поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решение.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: