Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-2010/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - рентные платежи - договор пожизненной ренты - взыскание убытков - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-2010/13

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 11-2010/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Юсовой Ю.С. - Адаскина М.А. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Адаскина М А о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 26 сентября 2012 года - отказать".

установила:

Юсова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Коптевского районного суда г. Москвы от 26.09.2012 года по иску Шигаль А.С. к Юсовой (Малькович) Ю.С. о приведении договора пожизненной ренты в соответствие законодательству, установлении размера ежемесячных рентных платежей, взыскании убытков. Исковые требования Шигаль А.С. удовлетворены частично.

Представитель Юсовой Ю.С. - Адаскин М.А. заявление поддержал.

Представитель Шигаль А.С. - Кучно А.В. в удовлетворении заявления просил отказать, представил возражения на заявление о восстановлении срока.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Юсовой Ю.С. - Адаскин М.А. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, вынести по делу новое определение - восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно применены нормы процессуального права ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признаным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела видно, что 26.09.2012 Коптевским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Шигаль А.С. к Юсовой Ю.С. о приведении договора пожизненной ренты в соответствие законодательству и установлении размера ежемесячных рентных платежей, взыскании убытков. Суд увеличил размер пожизненной ренты и указал на увеличение размера ренты с учетом роста величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москве.

Юсова Ю.С. в судебном заседании, в котором было рассмотрено дело по существу, участия не принимала, извещена о явке в суд надлежащим образом, в судебном заседании присутствовал представитель Юсовой Ю.С. - Адаскин М.А.

28.09.2012 решение суда было изготовлено в окончательной форме и направлено Юсовой Ю.С.

12.10.2012 согласно штампу почтового отделение Юсовой Ю.С. получено решение суда.

14.11.2012 Юсовой Ю.С. подана апелляционная жалоба на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 26.09.2012.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд принял во внимание, что в судебном заседании 26.09.2012 присутствовал представитель Юсовой Ю.С. - Адаскин М.А. и резолютивная часть решения была оглашена непосредственно в его присутствии, был разъяснен срок ознакомления с мотивированным решением и порядок обжалования решения суда.

Представителем Юсовой Ю.С. - Адаскиным М.А. была подана апелляционная жалоба за пределами срока обжалования, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 28.09.2012, то последний день подачи жалобы - 29.10.2012.

Поскольку суд указал, что приведенные в заявлении причины пропуска срока являются неуважительными, оснований для восстановления срока не имелось.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Юсовой Ю.С. - Адаскина М.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: