Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-21916/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - истечение срока обжалования - завещание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-21916/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Красавина И.А.

гр.д. N 11-21916

26 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Коршунова В.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Коршунова В.Н., поданную на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. о возврате кассационной жалобы;

УСТАНОВИЛА:

Коршунов В.Н. обратился в суд с иском к Ивашову С.В., Соколову О.Д. о признании завещания недействительным, договора купли-продажи - не заключённым; признании права собственности на квартиру. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2011 г. в удовлетворении данных исковых требований Коршунову В.Н. было отказано. С данным решением суда Коршунов В.Н. не согласился; им была подана кассационная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от 02.08.2011 г.; слушание данной жалобы в Московском городском суде было назначено на 12.10.2011 г. на 15-40. 30.09.2011 г. Коршунов В.Н. обратился в районный суд с заявлением о возврате кассационной жалобы; 11.10.2011 г. с аналогичным заявлением он обратился в Московский городской суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2011 г. дело было возвращено в районный суд для рассмотрения заявления Коршунова В.Н. о возврате кассационной жалобы. Заявление Коршунова В.Н. от 30.09.2011 г. о возврате кассационной жалобы, адресованное в районный суд, было рассмотрено и определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. кассационная жалоба была Коршунову В.Н. возвращена. 09.07.2012 г. Коршунов В.Н. обратился в суд с частной жалобой на данное определение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Коршунов В.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Коршунова В.Н., его представителя Коршунова Ю.Н., обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учётом конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Коршунову В.Н. поданную им частную жалобу на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г., суд руководствовался ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. При этом суд исходил из того, что определение постановлено 05.10.2011 г., а частная жалоба на него подана 09.07.2012 г. без указания причин пропуска срока для обжалования и без заявления о восстановлении пропущенного срока.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней не могут служить основанием к отмене определения, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 05.10.2011 г. истцом не подавалось, а судом не рассматривалось. Коршунов В.Н. вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от 05.10.2011 г. и решения суда от 25.04.2011 г. в установленном законом порядке. Возврат истцу кассационной жалобы не препятствует ему обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение, срок на подачу которой должен быть восстановлен в установленном законом порядке при наличии соответствующего заявления с изложением уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Коршунова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи