Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22379/12 (ключевые темы: спор о праве - разрешенное использование - порядок искового производства - инженерная инфраструктура - дачное хозяйство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22379/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Заковоротный В.И.

гр.д. N 11-22379

28 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Исаревича Р.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 г., которым постановлено:

Заявление Исаревича Р.И. на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исаревичу Р.И. его право обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности;

УСТАНОВИЛА:

Исаревич Р.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 19.06.2012 г. об отказе во внесении уточнённых сведений о земельных участках в части вида их разрешённого использования в Единый государственный реестр прав.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Исаревич Р.И. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение заявителя Исаревича Р.И. (л.125), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения поданное заявление, суд руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Суд, установив по делу наличие спора о праве на земельные участки с иным видом их разрешённого использования, правомерно оставил заявление Исаревича Р.И. без рассмотрения на стадии принятия дела к производству суда.

Из представленных материалов усматривается, что заявителем оспаривается вид разрешённого использования земель сельскохозяйственного назначения, т.к. он приобретал 17 земельных участков для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, включая строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры. В этом суд усмотрел спор о праве заявителя на земельные участки с иным видом их разрешённого использования, который должен быть разрешён в порядке искового производства, поскольку категория земель в установленном законом порядке не изменялась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об оставлении поданного заявления без рассмотрения на стадии принятия дела к производству суда, установив наличие спора о праве.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда. Ссылка заявителя на отсутствие спора о праве, поскольку Постановлением Главы Администрации Дмитровогородского сельского поселения от 19.04.2010 г. N 19 изменён вид разрешённого использования земельных участков, приобретённых им для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, включая строительство объектов инженерной инфраструктуры, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. категория земель в установленном законом порядке не изменялась Требования Исаревича Р.И. о его праве на земельные участки с иным видом разрешённого использования подлежат рассмотрению в судебном порядке в рамках искового производства по правилам подсудности и с соблюдением требований ГПК РФ. Обжалуемое заявителем определение суда судебная коллегия признаёт законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Исаревича Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи