Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-2261/13 (ключевые темы: жилой дом - коммунальные услуги - коммунальные платежи - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-2261/13

ф/с Рыбина Н.М.

гр.д. N 11-2261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.

При секретаре Лапшиной Е.А.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя Исмаилова А.А.- Аркиванлы Ф.Г. оглы на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 4 декабря 2012 года, которым возвращено Исмаилову А.А.о. исковое заявление к ДЖП и ЖФ Москвы об обязании исполнить договор социального найма и разъяснено право обращения с указанным иском в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ДЖП и ЖФ г. Москвы.

установила:

Исмаилов А.А.о. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и ТСЖ "ул. Чертановская, д. 43, корп. 2" об обязании ДЖП и ЖФ Москвы исполнить договор социального найма надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и обязании и ТСЖ "Чертановская дом 43 корп.2" предоставить доказательства тому, что данное ТСЖ является управляющей организацией в отношении дома 43 корп. 2 и производит расчеты на содержание и ремонт дома, коммунальных услуг в соответствии с договором социального найма жилья .

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Исмаилова А.А.- АркиванлыФ.Г.о.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что спор неподсуден Чертановскому районному суду Москвы, так как исковых требований к ответчику ТСЖ "Чертановская д. 43, корп.2" не предъявлено, а с иском к ДЖП и ЖФ Москвы следует обращаться в Пресненский районный суд Москвы.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Один из ответчиков - ТСЖ " ул. Чертановская д. 43, корп. 2 " находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Чертановского районного суда Москвы. Как усматривается из искового заявления, истец не согласен с извещениями, поступившими от ТСЖ о необходимости оплаты коммунальных платежей за занимаемую им по договору социального найма жилую площадь, расположенную по адресу: ***, так как, по его мнению, отсутствуют доказательства, что данная организация является управляющей компанией. Таким образом, существо спора связано с расчетами платы за пользование жилым помещением и при указании истцом двух ответчиков, у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора Чертановскому районному суду Москвы, так как право выбора суда в соответствии со ст. 31 ГПК РФ предоставлено истцу.

При этом, суд первой инстанции, как на стадии предъявления иска в порядке ст. 131 ГПК РФ, так и на стадии досудебной подготовки в соответствии со ст.ст. 149- 150 ГПК РФ, вправе уточнить исковые требования истца, связанные с расчетами оплаты жилья, предъявленные к ответчику ТСЖ " ул. Чертановская д. 43, корп. 2 ".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда Москвы от 4 декабря 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда .

Председательствующий

Судьи